龚翔宇该被放弃？对标暴力接应不合适，战术体系决定她的价值

如今，中国女排以第9的成绩结束了东京奥运之旅，这令人失望之余，也惋惜不已，这一次的奥运失利，更多的还是意外，没想到朱婷、颜妮伤得这么重，没想到丁霞状态如此起伏，没想到对手奇兵降临。

整体而言，中国女排输球有失误，也有命运多舛，可总有人并不这样认为，他们将中国女排奥运失利的锅甩给了一人，那就是龚翔宇，如今他们固执地认为，中国女排之所以输球，就是因为龚翔宇在2号位进攻的不力，这才导致中国女排小组出局，而依据则是众多海外强队都有着暴力接应的存在，就连土耳其都涌现了卡拉库尔特这一强力接应新星，中国女排正是缺少暴力接应，才遭到了如此重创，未来的建队之中，龚翔宇别说是核心，甚至都该被放弃。

可事实真是如此吗？其实不然，某些人将锅甩给龚翔宇，只不过是他们对龚翔宇的偏见而已，也透露出了他们对中国女排整体战术体系的不了解，相比于海外强队的暴力接应体系，中国女排因为有着朱婷、张常宁、李盈莹这样的强力主攻，一直都是以主攻为主，接应为辅，其实龚翔宇虽然是名义上的接应，但她如果放在暴力接应体系之中的话，其实就是小主攻的存在，主要负责保障，进攻能打成最好，打不成也无伤大雅，要知道，有着暴力接应的海外强队之中，她们的小主攻可几乎没有字啊进攻端高光过。

而在中国女排的战术体系之中，扮演暴力接应角色的其实就是朱婷这一大主攻，中国女排的战术体系和暴力接应体系其实只是掉了个个而已，如果不相信的话，那请仔细分析一下这几大暴力接应球队之中主攻的具体表现，看看是否有小主攻和接应有着同样的发挥，如果按照这些抨击龚翔宇的思路来评价暴力接应流派的强队之时，是否一旦输球就是小主攻进攻不力呢？当然，有人反驳，小主攻和接应完全不同，她们职责不同，可是就像这些人一直所强调的，既然是攻手，进攻不就是主责吗？为何评价海外强队就忽略这一点了呢？

当然，中国女排如果能有暴力接应自然更好，可惜，中国女排现在没有，甚至在未来很长一段时间里都不大可能出现，一方面是国人体质的缘故，另一方面则是国内球队培养机制的不同，而现在和未来的中国女排之中，主攻依旧是最主要的进攻点，康复后的朱婷，正在成长的李盈莹，都是中国女排的主要攻手，也正是因为如此，龚翔宇自然还是中国女排最为需要的一人，虽然有些人对暴力接应极为崇拜，可是他们却忽视了中国女排的现状，也忽视了暴力接应流派的具体部署，只是单纯地从位置和数据来评价龚翔宇和暴力接应的区别而已。

对于龚翔宇而言，她的核心国手生涯还有很长的时间，虽然某些人不会理解她的真正作用，可是笔者相信，在未来的多年时间里，中国女排离不开她，中国女排的战术体系决定了她的价值。龚翔宇该被放弃？对标暴力接应不合适，战术体系决定她的价值

我是小来聊体坛，专注于分享体坛趣闻，欢迎读者踊跃评论、转发、参与赛事讨论！