任何政策诞生初期,都容易引起很大争议,就比如这次的双减政策。
一直以来,社会各界都在为减轻学生压力而努力,可在学校减轻学业负担时,教培机构却趁机赚得盆满钵满。
短短几年时间,非但没有缓解学生的学习压力,反而增加了家庭的经济压力,这并不是教育部为学生减负的初衷。
双减政策已落实,教培机构该关门了
近日,中央办公厅联手国务院办公厅一同发布了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。
从这份通知的文件名就能看出,这次做出的改革重点以缓解学生作业压力和校外接受培训的压力,用两个字总结就是“双减”。
《意见》中指出,不允许给家长布置作业,也不允许让家长批改作业,老师应该做好分内之事,同时还要做好辅导答疑的工作。
针对小学一二年级的学生,不允许布置书面作业,可在校做巩固练习,回家就要彻底放松,小学三年级到六年级做作业的时间不允许超过60分钟,初中则不允许超过90分钟。
《意见》中还指出,未来将停止审批任何阶段的学科类培训机构,现有的教培机构严禁资本化,也就是说,国内大部分培训机构都要关门了。
教培机构大量关门,有人欢喜有人愁
各大补课班关门大吉,这可能是好几代学生的心愿,如今梦想成真,学生党肯定很开心。
但对于部分家长来说,不补课就相当于成绩迅速下滑,毕竟有些学生就算补课,成绩也未必能提升,这样一来,这类学生和优等生之间的差距会越来越大。
双减政策落地后,看起来学生们确实解放,但同时也存在一个问题:普通家庭的孩子想提升成绩可能更难了。
对于大多数家庭来说,父母都没有辅导功课的能力,这些家庭的学生只能通过校外补课班来拉近与优等生的差距。
如今教培行业面临倒闭,贫困家庭的学生想提升成绩难上加难,他们或许只能看着教师子女实现弯道超车,毕竟有父母“开小灶”,想不提升成绩都难。
双减政策下,教师子女会因为“开小灶”逆袭吗?
不允许校外补课,不允许家教一对一,不允许培训机构以任何形式为学生提供培训课程,这不仅关上了培训机构的门,也关上了学生求学的门。
从严格意义上说,校外培训机构确实能帮助学生提升成绩,而且由于价格实惠,普通家庭也上得起。
可如今这种一刀切的政策,将学生求学的门彻底关闭,他们或许只能看着教师子女一路领跑,自身与优等生之间的差距会越来越大。
或许有人说,教师父母给孩子开小灶对其他学生不公平,但无论是哪个行业都有辅导子女的责任和义务,我们不能因为父母从事教师行业,就认为这种辅导不公平。
所以,对于教师子女来说,在双减政策下是有很大概率实现逆袭的,毕竟父母有能力辅导,这也是很多家庭不能比的现实。
教师父母能辅导,普通家庭不能放松
虽说双减政策对学生的教育现状有一定冲击,但为了我国教育事业的未来发展,取消培训机构是一项正确的选择。
教育需要建立的公平的层面上,如果经济条件好的学生能通过补习成为优等生,那么这种阶级对比可能几代人都跨不过去。
教育应该是公平的,不能被社会资本化,应该给予普通家庭的学子更多的机会,在此基础上,普通家庭的父母真的不能再松懈了。
教师子女能实现弯道超车,那么普通家庭应该怎么做?最现实的方法就是父母给孩子做榜样,培养孩子良好的学习习惯尤为重要。
父母永远是孩子最好的老师,如果在一个爸爸只会看手机,妈妈只会购物的家庭,孩子会受到这种懒散的气氛影响,变得好吃懒做,排斥学习。
如果父母下班后能陪着孩子一起学习,为他们打造良好的学习氛围,在这种情况下,孩子会认为学习是再正常不过的事。
当一件事变成习惯,变成生活中的一部分,就没有那么累了。所以,作为普通家庭的父母,帮孩子建立良好的学习环境最重要。
结语
孩子的教育问题原本就应该由父母负责,应试教育或许有弊端,但以目前的情况来看,这是最公平的人才选拔机制,毕竟人人都有机会,教育本身是不存在歧视的。
今日话题:
你支持双减政策吗?欢迎留言一起讨论。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.