这次中美之争远超贸易战，比美苏冷战还糟糕

近几年，中美对抗愈演愈烈，从最初的贸易战蔓延到了军政、科技、舆论各个领域，给世界带来巨大震荡，现在国际上正围绕美西和中俄形成两大阵营，一种全新的对抗格局已经拉开。很多人认为这场对抗将长期深化下去，美国的优势仍可以维持数年甚至十几年以上。

但近几个月，美国国内通胀爆发，为了解决燃眉之急不得不开始考虑放弃加关税，轰轰烈烈的贸易战陡然迎来了转机。未来，中美之争会走向何方？中国需要警惕什么？有哪些可行战略？

笔者认为，这次中美之争远超贸易战，比美苏冷战还糟糕，中国的外交与内政都需要调整。

中美关系，对抗是美国的唯一选择

中美对抗趋势主要是美国挑动和引领的，在很长一段时间里，甚至直到现在，很多国内外学者都寄望于两国能缓和关系，世界回到较为稳定的状态。但笔者从美国角度出发，判定它不可能收敛攻势，只会将对抗深化下去。

记者认为，自从特朗普发动对华贸易战开始，中美两国关系就已经突破了传统的“竞争”范畴，走向没有硝烟的“战争”。

贸易战是美国的惯用手段，苏联、日本、德法都曾体验过这种威力，但这一次美国对中国的攻击并不止步于此，而会通过贸易战转向技术战，政治外交战，甚至军事战，最终演变成一场全面冷战。

打冷战对美国而言其实是下下策，它原本打算改变和同化中国，或者以绝对优势围堵和压制中国，但都没成功，为了阻止和拖慢中国赶超，只能打出冷战七伤拳，其最终目的是将中国逼成解体的苏联，或让中国掉进中等收入陷阱。

现在国际上和中国国内都存在一种声音——中国和平崛起具有正义性和合理性，美国应该接受。但这对美国而言不是正义与否的问题，而关乎生死存亡，因为美国一旦失去霸权，整个国家就岌岌可危，打压中国是它的必选项。

但美国的问题其实并不在外部，而在自身，它的社会矛盾、经济问题都已经发酵到了无法控制的程度。

在经济全球化的几十年间，美国通过金融霸权在全世界掠走了海量财富，但却没有搞好过国内的财富分配，放任富人集权垄断、虚拟经济膨胀，结果就是中产阶层从高峰时期的70%萎缩到了现在的50%，中下层越来越多，越来越难活，社会矛盾就随之爆发。

资本体制政权松散，控制能力很弱，无法解决内部问题，尤其美国，一直靠向外转嫁矛盾维持国家凝聚力，社会不公带来了深重的民愤。

在这样的情况下，特朗普反建制的立场和产业回流、解决国内就业等政治承诺让一向被忽视的广大中下层选民看到了希望，以致他的支持率反常地居高不下。

特朗普不是美国传统政客，喜欢打意识形态战，他是个商人，不注重道德和规则，只专注于经济，打贸易战是他的优先选项。但这依旧是一种内部矛盾外化的形式，现在来看，不仅没解决美国国内财富分配不均衍生的问题，还让贫富差距进一步拉大了。

笔者认为，美国对被超越的恐惧心理不可小觑，一定会继续打压中国，中美关系已经不可能回到从前。同时因为它国内矛盾鼎沸又没有自救办法，铤而走险发动热战的可能性在上升，中国需要警惕。

中美关系是不是比美苏冷战更糟糕？中国该不该跟美国舆论怼线？

笔者担忧，未来的中美关系会比美苏冷战更糟糕，因为美国整个国家都已经被意识形态裹挟。

美国宣传自己是“山巅之城”，“上帝选民”，二战后他们一手建立了现在的世界秩序，通过霸权统治世界，人权、民主、自由等普世价值在美国人心中已经成为一种不可撼动的宗教性质的信仰，他们将改变其他国家当做自己的使命。

美国也试图改变中国，但多年来一直没有成功。同化不了你就打击你，现在美国在舆论上妖魔化中国，让世界都对我们敬而远之；在政治上以民主为由头搞外部孤立，搭建围剿中国的包围圈；还在中国国内搞各种分裂，让社会动荡起来。

我们可以看到美国政界在通过各种方式切割中国，比如发言中总以“北京”、“中共”替代“中国”，比如将港台和海外中国人划分为有别于大陆人的华人，比如少数民族被剥离出汉族和社会主体描述。

笔者认为，美国正在跟中国打一场政治认同战，中国面临的局面比美苏冷战更危险，因为这种政治认同战具备宗教和道德性质，在历史上总是引起战争。

而中国在抗疫成功后也兴起了民族主义，开始跟西方进行对抗，原本的美国单方面激进挑衅已经渐渐演变成中美双方互搏，冲突性加剧。

笔者主张中国应该向毛主席提三个世界理念、小平同志支持市场经济一样，拿出包容态度。

跳出主义之争，避免少数民族主义者为痛快嘴，满足虚荣心而激化矛盾，引起国际孤立，避免掉进美国政治认同陷阱，导致两国爆发冲突和战争，让中国成为一个外部想要的宽容大度的领导者。

笔者认为意识形态导致的政治认同战非常危险，寄望于中国让步来避免中美关系激化，有一定前瞻性，但忽略了美国的“魔力”作用，高估了美国贸易战的胜算，小看了中国的政治智慧、思辨能力和亮剑精神。

当下的中美对抗确实扩散到了商贸、科技、军事、政治全领域，交锋非常激烈，但不见得比美苏冷战时期更危险，危险的只是美国。

第一，中美商贸无法完全脱钩。与美苏产业和经济交互少不同，中美互为彼此最大的贸易伙伴，中国掌握着巨额美债，美国经济和产业命脉都挂在中国身上，两国商贸深度内嵌，美国搞制裁脱钩都是自己损失更大，为此投鼠忌器，一直打不出致命的招数。

有这层经贸关系在，中美对抗就只能停留在外围，无法触及根基。

第二，美国的本质不是道德灯塔，而是利益群体，普世价值观对中下层是信仰，对掌握权力的上层则是话语工具，不会凌驾于利益之上。

抗疫成功与建党100周年叠加，确实引起了民族自信风潮升腾，但国人对西方国家的鄙薄越来越多，但外溢的攻击性远没有内部的凝聚性强。

美国国内困境重重，各种矛盾一触即发，哪方面的对抗耐力都已经不足，该怕两国冲突的不是我们。

关于中西舆论对抗，笔者是这样认为的。

近年来，西方对中国的造谣和侮辱越来越没有下限，谎言恶劣到不堪入目。

历史已经无数次证明，搭建个话语体系，跟西方讲道理就能打赢舆论战是异想天开。

中国的民粹主义过剩了吗？

至于国际地位和形象，世界需要新的引领者，这个国家应该包容谦和，但也需要强而有力，需要有骨气和勇气，软弱到连被污蔑都不能掷地有声回击，连自我澄清和对敌人亮剑都做不到的大国，没有小国愿意追随和依靠，做不了世界领头羊。

中国现在发展好了，明白国外不过如此，笔者认为这是一种积极反响，但不可否认，中国的快速崛起是与西方互动实现的，没有西方我们的发展会困难得多，慢得多。

很多人忘了这个辅助条件，觉得中国了不起，西方不在话下，好像已经完成超越，开始做西方老师了，还有人将自身发展目标抛在一边，一心要超越美国，助长了美国宣传的“中国威胁论”，一带一路、中国模式和中国制造2025计划都成了被攻击的代表。

笔者认为，一些学者高调宣传中国模式是最好的，已经超越西方，形成了跟西方一样的冷战思维，导致中国民族主义崛起，民众越来越傲慢，认为“我就是世界”，违背我国提倡的“不输入、输出中国模式”原则，有害国家发展，需要矫正和反思。

笔者赞赏中国领导层的清醒，比如本届总理为国家还有6亿人每月可支配收入只有一千元忧心，比如上一任总理谦虚地承认过，中国的国情就是“人多，不发达，人均很低”，重申小平同志“中国将坚持党的基本路线一百年不变，长期处于社会主义初级阶段”的主张。

放在国际上看，现在中国人均GDP刚过1万美元，离美国、新加坡的6.5万美元还很远，中国中产比例刚到30%，贫困人口仍占多数。

亚洲四小龙和日本都曾在20多年里创造过70%的中产，中国还没有骄傲的资本，虽然需要民族自信，但也要建立理性的民族主义，不应该形成民粹，应开启新一波对外学习思潮。

笔者认为，两个国家一个理性一个激进就会吵吵闹闹，但如果都激进就会很麻烦，为此呼吁世界回归理性、科学和事实。

最近一两年，国内一些学者，如张维为、金灿荣、陈平等政治专家常常在国内外媒体上解析中美关系，宣传中国优势，得到了大批中国网民的认可，在年轻人中间掀起了很强的民族优越思潮。

笔者担心会演变出傲慢情绪和民粹主义，对中国的形象和政策产生影响。但这股网络舆论风潮落在现实里，其实好处比坏处多。

这场胜利有一份内宣的功劳。

由于中国文化本身就充斥着内修和自省的情结，善于自我批判，这种舆论攻势曾经非常起效，在新冠爆发前，中国两三代社会中坚都笼罩在西方阴影之下，人才大量外流，资本家、贪官卷着海量资本外逃，教育、经济、文化界严重媚外，整个社会思想中毒很深。

现在中美对抗加剧，国内的媚外情结尤其容易被利用，矫正社会观念，树立国家自信，扭转国人的国际观，形成强大团结的民族意识的需求非常迫切和强烈。

抗疫成功与建党100周年叠加，确实引起了民族自信风潮升腾，但国人对西方国家的鄙薄越来越多，但外溢的攻击性远没有内部的凝聚性强。

细去看会发现，中国人对西方大多是调侃取乐，对内则表现为正视自己，平视西方，红色思想重燃，娱乐至死、金钱至上的歪风邪气退潮，青年们受到感召开始寻找自己的历史和社会使命，爆发的国家内生力量和团结性成功抵抗了外部的舆论侵蚀和打击。

这场胜利有一份内宣的功劳。

放眼全球来看，中国虽然对外宣告不输出模式，但国际治理出现缺口是不争的现实。世界上除了欧美日这些发达国家和中国，还有众多发展中国家和几十亿生活窘困的人，他们需要发展，有权利追求更好的生活。

但欧美模式运行到现在已经漏洞百出，发展中国家需要找到一个新的可借鉴的发展模式。中国不将自己的模式强加给他国，但不意味着不能宣传自己的优质经验，让别人来学习。

中国想走到世界中心去单靠经贸是远远不够的，也需要广泛的思想认同。中国想维持苦心经营的全球经贸网，实现发展目标，在当下动荡的国际大环境下难以成行，只能亲身参与到全球治理中去，输出有效经验让世界稳定与繁荣起来。

自我宣传不符合中国低调谦逊的传统文化，但符合国际发展形势。模式宣传不是民族主义学者的虚荣心作祟，是国家未来的战略需要。相比于美国以好莱坞英雄主义电影和价值观洗脑，中国发展成果和模式优越的宣传相当实事求是。

看看现在的国际舆论场，各种攻击中国的言论混杂，舆论封锁无处不在，只有两种中国声音能破圈，一种是自我抹黑、矮化的，一种就是激进争议的。激进不是我们的本意，也不是我们的全部态度，而是只有这一种声音被放大了。

事实上，中国同样有许多关注内部问题的学者活跃在互联网上，他们针砭时弊地解析国内困境，提出非常大胆的改革方案，同样受到年轻人的关注。

互联网会放大一切，网络上的民族主义看着很像民粹，但现实中的中国人却都在如常工作生活，不胁迫国家政策，没有激进排外事件，连民间抵制反华品牌都形不成共识，人们忙着讨论房价、二胎、996和渣男新闻。

民族情绪更好地支撑了民众对政府的信心，没有上升到民粹程度。

中国新青年是受教育程度最高，视野最宽广的一代人，他们科学、辩证，希望世界更公平、更少压迫，关心政治却不局限于政治，并不将超越美国当成主要目标。

在很多人心里，台湾回归、探索宇宙、尖端技术突破、伟大的科学家去世，甚至国内资本家整治都比超越美国重要。

笔者的三点建议，一半有益，一半有坑

笔者的三点建议是：1，做大中产；2，发展软基建，3，开放、开放，更开放。

这是从西方发达国家的发展经历中总结出的经验，放在中国身上适用度如何，我们需要一一辨别。

第一，做大中产。笔者总结，中产是社会稳定器，中产强大社会就会更理性，更容易达成共识，更有消费力，可持续性更强，更民主法治。当国家的中产占比达到70%时，政党就不会走极端，西方的政治成功就是民主和足够大的中产阶层共同维持的。

西方现在中产萎缩，底层扩大，所以美国才会选出特朗普，英国才会脱欧。中国底层还很大，社会还是脆弱的，必须做大中产阶层。

中国与笔者所说的西方国家不同，我们是社会主义制度，不通过选举决定政权，没有多党制严峻的左右派党争，因为进行过土地改革，底层也不像西方那样脆弱。

政策大都为国家的长远利益服务，政府不容易被民意引向极端，而是随着民意实时微调的，中国的下阶段目标是实现民族复兴和全民富裕。

虽然过程、出发点、中产比例与国家稳定性的关系都跟西方不同，但中国确实需要壮大中产阶级，今年政府已经开始着手治理资本垄断，将资金从地产、金融引向实体经济，改革税务，推动财富再分配。

第二，发展软基建。笔者将软基建定义为教育、医疗、住房、养老体系，不解决这些问题，中产很容易返贫，贫困阶层的创新力和消费力都很低，拖累国家发展。

日本推行了全民涨薪和终身雇佣等制度，新加坡推行公共住房，笔者认为，类似政策让日新避免掉进欧美的发展陷阱。中国现在产业发展不充分，虽然产业链很全，但大都是低端的，核心技术外部依赖性太大，靠组装成不了强国。

想真正腾飞，产业还需要继续加深转型，为了支撑技术转型，必须发展软基建。

软基建确实是中国的大问题，教育、医疗、养老、住房四座大山已经严重压制中国社会发展活力，不仅阻碍创新能力的释放，甚至影响消费、人口等一系列问题，对整个国家的未来都是威胁。

中国人口体量巨大，不能跟日本、新加坡相比，推行终身雇佣、公共住房不现实，但我们已经预见了欧美国家高度私有化带来的致命性问题，未来，完善全民医保制度和养老体系，改变教育结构，压制房价必然是重中之重。

第三，开放。中国明朝时有先进强大的航海能力，但因为闭关锁国错过了大航海时代，导致清末百年沉沦，反观英国则称霸世界200年。

笔者认为，英国能长期维持霸权是通过单边开放政策实现的，即对不开放的国家开放，他建议中国吸收英国经验，扩大三个方面的开放——经济，思想以及针对性的产业开放。

笔者的第一个开放建议是经济上要真开放，利用美国与其他国家的矛盾、美国内部的商政矛盾，拉拢与中国有利益勾连、决定美国政治走向的华尔街，对冲贸易战对中国的影响。

具体包括继续深入开放香港，深耕粤港澳大湾区、南海自贸港等，吸引国际优质资本，不走封闭老路。

第二是思想要解放，笔者建议依照小平同志解放思想、实事求是的观点，避免将一切政治化，意识形态化。

曾经的苏联在核武、航空和地缘政治上都能与美国匹敌。

笔者认为，现在的中国离当年的苏联还远着呢，不光需要开放物质，还需要开放思想，美日大经济体和新加坡小经济体都要虚心学习，不能傲慢，不能我就是世界，要呈现包容性和实事求是的态度，要理性爱国，不能让民粹主义阻碍国家进步。

第三点建议是精准开放，对华尔街，不要开放它不感兴趣的实体经济，而要开放它的兴趣点金融、互联网以及技术领域。为了拉住欧日，需要开放制造业。笔者认为，贸易战就是谁民族主义，谁封闭谁输，谁更开放谁赢。

首先，对于英国的200年统治，英国所谓的“单边开放”实际上是凭借技术和军事优势，强行以舰炮甚至大麻轰开其他国家的大门，对他们搞政经和军事殖民，吸血维持霸权和繁荣，美国也一样。

将对外殖民美化成开放，将强权劫掠的成果视为开放的作用，有误导性。

中国曾经从国际化中获益，以后指望国际化发展，不可能骄傲到对外界不屑一顾，闭关锁国，但向谁学，学什么一定会有转变。这次疫情席卷，西方政策和思想上的雷越爆越多，我们面临的大多数问题他们同样没有解决，甚至还有一些是引进西方制度带来的。

在这样的情况下，中国的学习会分出岔路，一条学习西方好的东西，一条在西方也未触及的先发领域自己摸索，一条以史为鉴，从中国几千年历史中寻找解决智慧。

笔者此前对华尔街开放金融的建议需要谨慎看待。华尔街有极其丰富的金融操作经验，掌握经济规则，疫情期间大量印钞又导致泡沫膨胀，正愁无处割韭菜，中国的金融体系和人才管理完善之前，对外金融开放必须慎之又慎。

事实上，大水漫灌去开放金融和制造业是以自己的软肋去迎别人的刀剑，对西方的利益远比对中国大，如果单纯是为了破坏美国联盟，打赢贸易战，中国最应该利用好的是14亿人的贸易市场。

中国现在的节奏是大开贸易，小开、慢开经济，有强大的生产和消费能力做基石，已经促成了RCEP、中欧贸易协定，扩大了一带一路合作。

今年印度疫情爆发后将世界拖入深渊，中国成了唯一的稳定大量货物供应国，想购买中国商品和想向中国兜售商品的国家排成排，美国对中国的贸易包围圈实际上一直没有形成。

近期，美国因为国内通胀不得不开始重新审视中美贸易谈判和关税问题，一年前没人想象得到，美国搞得轰轰烈烈的贸易战会这么快以这种方式走向结束。

而这一场对抗败下阵来，美国后面的军政、科技围剿都会开始动摇，中美之争的形势对中国而言没有那么严峻，中国稳扎稳打、做好自己就拥有未来。

现在我们最需要警惕的不是民粹，而是对手的狗急跳墙；我们寻求的不是超越别人，而是纠正自己，超越自己；我们的眼里不只有美国和对抗，更有世界几十亿人的福祉和全人类的未来。

我们不看轻美国，也不看扁自己，专注在世界大变局中看清敌我，调整定位，以斗争谋和平。

中国没有将自己当世界，只是在让身心都回到自己该在的位置。中国没那么在乎美国和西方，更看重自己是否变得更强、更好、更光明。曹身与名俱灭，不废江河万古流，美国之于世界，如白昼烈日，美国之于中国，终将做黑夜流星。