前几日本栏写了《大快人心！香港国安法首犯终于判了，反中乱港分子竟对三位法官发出死亡威胁》一文后，后台不断收到粉丝朋友的私信“催更”，大家最关心的问题是案犯唐英杰最终是如何判刑，是不是如许多港媒所猜测的一样，唐英杰会判处终生监禁呢？
现在后续来了，在此之前咱们先来捋一捋这宗香港国安法首案的宣判经过：
7月27日，3名指定国安法法官（彭宝琴、杜丽冰与陈嘉信）正式裁定唐英杰煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪罪名成立。央视新闻高度评价了这次裁定：“国安法首案”的审理与裁决是香港特区司法实践的重大建树，在整个“一国两制”实践中具有重大的标杆意义。
7月27日下午，有香港黑暴分子打电话给司法机构，期间一名男子在电话中威胁杜丽冰法官，“我会放炸弹炸你”，之后又责骂彭宝琴冰与陈嘉信两名法官，表示要拿刀砍死他们。还有不法分子在网上对他们进行辱骂、攻击和恐吓，威胁他们的人身安全，警方表示会彻查事件，将罪犯绳之以法，以维护司法权威和法治尊严和保障国家的安全。
7月29日，法官听取唐英杰的辩方律师的求情。辩方律师眼见“唐英杰在整个作案过程中有在交通灯前停车、携带急救用品，看起来不像一名恐怖分子。”和“唐英杰只是展示及挥动旗帜，并非人与人针对性的煽动，没有证据证明有任何人受他的行为影响，情节相对轻微” 之前这样滑稽的狡辩无效，便打起了感情牌，表示唐英杰作案时年轻不懂事，行事有些鲁莽，不过现在已经后悔，愿意向受伤警员道歉，所以希望把上述两个罪名同期执行。并表示被告“品格良好、母亲患病、要照顾年老的婆婆”等，希望酌情轻判。法官听取辩方求情后，决定押至7月30日判刑。
7月30日下午15时，法院对案件进行了开庭审理。法官拒绝了辩方的求情，认为被告所犯的"煽动他人分裂国家罪"属情节严重，据香港国安法第21条，判监五年以上10年以下。唯有“港D”口号要求把香港从国家分裂出去，但未有进一步阐述分裂的详情，就煽动他人分裂国家罪，法官判处被告入狱六年半。
至于恐怖活动罪，法官认为被告是有预谋的，明显是要挑战警方的防线。另外案犯危险驾驶时，电单车就如同致命武器，这样的行为不但危害公众安全，同时也伤害社会，也违反了香港基本法。幸好当时3名警员的伤不是非常严重，也没有让其他路人受伤。为免两罪双重计算和考虑整体判刑标准，法官认为这项罪名以入狱八年为量刑起点是合适的。、
三名指定法官最终宣布：被告因煽动他人分裂国家罪判刑六年半，恐怖活动罪判刑八年，同时考虑总刑期原则，两年半刑期分期执行，总刑期入狱九年，驾驶执照停牌10年。
判决结果并不是之前港媒预测的终身监禁，而是9年。这个消息出来后，许多网友纷纷觉得判得太轻了，表示这样一个穷凶极恶、公然挑战国安法、撞伤港警的暴徒，只是判了9年，真是有些遗憾。
有网友表示：“这判决也太轻了，恐怖活动可以判无期的，现在才判了9年，又七减八减，很快这个人有可以出来搞事，香港律政司应该就刑期提出上诉”。
“在美国，网上宣扬恐怖主义都要判20年，而唐英杰有预谋有实施只判了9年？香港高等法院明显量刑也太轻了吧！”
也有人表示唐英杰所犯的是一起非常特殊且性质非常严重的案件，他于2020年7月1日，也就是说暴徒唐英杰故意将作案的时间选择在了香港国安法生效翌日以及香港回归的纪念日，驾电单车暴力冲破三道警方防线，并撞击了执勤港警造成3名警员受到严重伤害！这是明显且刻意地挑战法律与秩序，案情属于应情节严重。任何人分裂国家，或者进行任何破坏国家统一的行动，或引致他人作出相同的行为，一律都要受到适当的惩罚，惩罚必须具阻吓力。
而香港法律界的专家则表示，这样的量刑合情合理，彰显了公义也警醒了社会。香港法学交流基金会主席、大律师马恩国和香港执业大律师龚静仪均表示这判决恰当而合理，具有阻吓作用。
龚静仪说香港高等法院在判刑时，已经比较详细地考虑各项因素，就整体而言，9年的刑罚是有理有据、合情合理的，既反映了案件的严重性，也彰显了香港国安法的威力，令公义真正得以伸张。同时还向广大市民大众传达了一个重要讯息：香港国安法绝非是“一纸空文”，大家不要以身试法！
但香港退休裁判官、大律师黄汝荣认为是这刑期偏低，表示判处12年至15年是最为合适的做法，但9年的刑期也具有阻吓力，对年轻人有震慑作用！
也有网上大V把此案与元朗721暴动案相比，村民邓怀琛等保卫家园用藤条驱赶黑衣人，却被判了七年，这其中是何道理？也有香港政界人士认为，法官最终判部分刑期同期执行，让社会感觉刑期太短。特别是相比前年元朗“7·21袭击案”的7名被告因暴动罪被判刑3年半至7年不等，有议员认为他们为保卫家园是情有可原，判刑过重。
而值得一提的是，在此案判刑前，有大批传媒在高院大门外等候，也有组织和数位市民亦在高院外表达意见，他高举“分裂国家罪、绝对要严惩”、“重判恐怖活动、杜绝分裂国家”等横额，判决之后，高院外的市民就高呼“国安首例判刑、以儆效尤笃定”、“分裂国家、罪大恶极”等口号。
而曾经的香港“一哥”现任保安局局长邓炳强则对唐英杰的定罪表示欢迎，至于判刑方面，需要详细研究法庭判词再决定下一步行动。朋友们，你们觉得香港国安法首犯唐英杰的量刑有没有过轻呢？欢迎大家关注点赞并留言讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
