在南京市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，人民日报记者提了一个很好的问题（根据视频整理）：
（我是）人民日报记者，我想问一下，目前我们收治的180多例的病例里面，两针疫苗全部完成接种的比例是怎样的？从我们专业的角度来讲，是否存在突破性传染的情况？
可以说，这是在这一波疫情中，大家最关注的一个问题了。以成都为例，这次最初感染的一家三口，父母都是打了两针疫苗的，而南京还没有公布这次180多例患者的疫苗注射情况。
但是，很明显，南京市相关领导对这次提问没有任何准备，在一阵尴尬的沉默后，一位领导这样回答：
你问的是疫苗的情况吧？疫苗的情况是这样，最近正在研究，很快呢马上就会作出安排，会通过发布会或其他形式向社会公布。
这个回答，值得写入教科书。
他说的每一句话都是正确的，但是却没有透露任何有价值的信息，也是答非所问，难怪很多网友都说人民日报记者的提问超纲了。
但是，这位领导的回答又是极其精彩的。“最近正在研究”，“马上作出安排”，“将通过发布会或其他形式向社会公布”，怎么样，每一句话都是常用语，这三句话，可以用在任何场合，都能体现出相关部门的努力和认真的态度，还有一个开放的形象。
这个“三连”回答中，回答者没有流露出一丝个人判断，从此也很好地把自己保护好了起来。他回答的话，和机器人的回答没有任何区别。
唯一有一点主观性的，是第一句，“你问的是疫苗的问题吧？”这是一个承接，也把话题带入了另一个领域，好像记者是在打听，该在哪里注射疫苗似的。
这种回答，可能会被很多人认为是一种有智慧的表现。既回答了问题，有没有讲出自己任何未经审批的信息，还很好地保护了自己。但是这个视频在朋友圈刷屏，说明普通人并不这么看。
人民日报记者的提问，让人感到奇怪。很明显，南京方面并没有准备在这次发布会上公布病例是否接种了疫苗，他们也相信，出席发布会的记者也不会提这些让人难堪的问题。
一方面，南京本地媒体的记者，绝对都会遵守纪律，不会问自己不该问的，他们和相关部门有着很好的默契，会按照分发的材料来组织通稿。对他们来说，在提问之前，答案就已经明晓，或许说，他们要按照答案来提问——这就是系统运营的奥秘。
另一方面，人民日报记者却不在南京的管理之下。人民日报属于一个高深的领域，是地方难以掌控的，但是大家又会基于惯例判断，人民日报的记者“应该”“也是”不会问那种尴尬问题的。这是“脆弱的默契”，也是一个微妙的系统，大多数时候这个系统都会运营良好。
因此，这个记者的“超纲”和“不讲武德”，就有点难以理解。很有可能，她在这个早上吃了南京市民化的早餐，像一个普通南京人一样走进发布会现场，精神有点恍惚，工作状态不佳，最终像一个普通人那样问出了那个问题。
这真是灵魂出窍的时刻。它是一个意外，一次失误，但是这个失误也让整个系统显现了出来，让所有人看到，这个系统是如何在封闭运营的。这个问题没有得到答案，但是某种程度上又呈现出了答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
