天津会谈后，布林肯突然变“谦虚”，美国式傲慢遭重创

作者：刺客

美国常务副国务卿谢尔曼访华，是带着美国式的傲慢抵达天津，离开时却带走了中国给予美国的两份”纠错清单”、”三个底线”和”四个停止”。谢尔曼访华结果证明，美国针对中国的干涉主义已经遭到了失败。那么，美国务卿布林肯和防长奥斯汀围绕中国，对印度和东南亚的访问，结果又如何呢？

观察者网说；“布林肯在印度很谦虚，想借此消除中方对美国人权的批评”。布林肯在抵达印度之后，含蓄地对印度民主倒退发出警告：“作为朋友，在讨论更新和加强民主方面所面临的挑战上，我们可以互相学习”。

布林肯对印度的访问，毫不掩饰其拉拢印度对抗中国的意图。但美国保守势力对印度人权状况的批评，却成为了美印军事合作的最主要障碍。而布林肯如果没有就人权问题向印度施压，回去铁定不好交代。也难为这位美国新国务卿了，所谓“互相学习”这样的话也能说得出口，既对印度人权状况进行点到为止的指责，同时也承认美国在人权问题上，比印度好不到哪里去。

美国突然间变得“谦虚”起来，说明美国在拉拢盟友对付中国方面，实际上已经陷入了困境。正如彭博社所言：这显示拜登政府在价值观问题上与中国的较量时，面临艰难的平衡。所以，布林肯在印度的“谦虚”，有助于消除中方对美国人权问题批评所带来的影响。

很显然，中国在人权问题上对美国的反击，让美国在无端抹黑中国人权问题的同时，也时刻担惊受怕。中国的反击针针见血，让美国这个所谓的“自由灯塔”黯淡无光。甚至布林肯在亚洲谈论人权问题时，开始变得张不开嘴。这就意味着，美国利用人权问题为借口，拉拢亚洲盟友或者战略伙伴对抗中国的行动，已变得举步维艰。

相比于布林肯在印度的“谦虚”，正在越南访问的防长奥斯汀也突然变得“谦虚”起来。《环球时报》主编胡锡进在微博中说：“正在越南访问的奥斯汀，在会见越南防长潘文江之后，他连发几条推特，里面却只字不提中国”。

胡锡进认为“河内一定给奥斯汀施加了压力，要求他不要把此次访问与对抗中国的战略联系起来”。显然，美国在东南亚的影响地位被削弱的程度，要远比其他地区更严重。原因很简单，美国给东南亚做出的有关疫苗和投资的承诺，至今只打雷不下雨。对于这样言而无信的国家，东盟国家不会选择信任它。

事实上，奥斯汀此次访问东盟三国，无非就是希望给这些国家一把枪，让他们向中国开火。但事实并非奥斯汀所想象中的那么美好。奥斯汀发推特罕见不提中国，姑且不论河内有没有给奥斯汀施压，但菲律宾却早就给他打了一剂预防针。

奥斯汀还没抵达菲律宾，该国总统杜特尔特在其任期内的最后一次国情咨文中指出，菲律宾不会与中国开战，因为“我们的飞机还没有起飞，中国的导弹就到了”。另外，老杜还指出：所谓的“南海仲裁裁决”，因为中国没有参与，只是被扔进垃圾桶的废纸。

老杜的表态，本身就是在告诉奥斯汀，到菲律宾进行访问，谈合作、谈投资、送疫苗或者援助，菲律宾非常欢迎。但如果想要拉拢菲律宾对抗中国，结果只能自取其辱。毕竟，菲律宾与中国合作，能够给其经济和安全带来好处。相比之下，接受美国的拉拢，只能让菲律宾的处境变得更加危险和贫穷。

或许奥斯汀早就预感到自己此次东南亚之行荆棘密布，日前在新加坡发表演讲时表示：“美国致力于与中国建立一个稳定的关系，我们不希望与中国发生冲突”。诚然，奥斯汀也知道，一味强调与中国的对抗，只能让他在东南亚处处碰壁。

如此看来，中美两国在天津的再一次交锋，让傲慢的美国人意识到，采用霸凌手段应对中国的结果，只能让自己的形象和利益受到更多的损害。而中国的全方位反击，却让美国在外交上变得寸步难行。

所以，布林肯在印度的“谦虚”表现，说明美国在拉拢盟友应对中国方面，所要付出的成本正成倍飙升。而奥斯汀在推特中只字不提中国，则意味着越来越多的国家，不再容忍美国将它们置于中国的对立面。