涉案毒品扣押、保存、计量和移送意见书

涉案毒品扣押、保存、计量和移送（附4）

意 见 书

深圳市保鞍区人民检察院：
毒品犯罪案件中，查获的毒品是最重要的物证。定案证据标准要求：收集证据过程中，应注意固定、保全证据，防止证据在转移过程中因保管失当而发生变化或灭失。

本案是在机场安检过程中发现的涉嫌毒品犯罪，而后“控制下交付”于辽宁省谁钟县的顺丰速运。包裹从安检发现疑似毒品到毒品入库经过了机场安检部门、机场分局刑警大队、难三分局找伤派出所、检验鉴定部门、深圳市公安局毒品库，并且往返中国南北近5000公里。

基于本案毒品证据经手多个部门，此物证收集、固定、计量和移送存在严重的违法之处。辩护人认为，相关证据不能作为定案证据，并致事实不清证据不足。理由如下：

一、扣押、保存、移送、计量的证据说明及意见

本案毒品证据经手多个部门，更应严格和谨慎的审查证据的关联性和同一性，下面针对性分别说明。

（一）安全检查报警单（货检）（卷二P2）

1、内容： 4包，410克；没有交方接方公章和交接时间；——安检部门出据

2、说明：安检部门不打开包裹不可能知道是四包毒品，安检部门不打开包裹分离山楂和毒品不可能计量为410克；没有任何执行人、见证人、照相条件下开箱、检查、分离和计量；

3、认为：此毒品证据已经被安检部门第一次污染，并且关联性和同一性不能确定。

（二）移交物品清单（卷二P4）

1、内容：详情单据一张，毒品4包410克；只有接收方签字和公章，没有交方签字和公章及时间；——机场公安部门出据

2、说明：此可以印证山楂与毒品已经分离；机场分局向难三分局违反移送的程序和规定；

3、认为：移送违法，毒品证据第二次污染，关联性同一性第二次不能确定。

（三）现场勘验检查工作记录（卷二P198）

1、内容：除了证明机场所在没有其他证明内容，工作记录无见证人；——找伤派出所出具

2、说明：找伤派出所三名警员没有接收毒品证据；不能有效证明机场分局向难三分局，进行有效合法的移送毒品证据；

3、认为：由机场分局向难三分局移送毒品证据第三次被污染，关联性同一性不能确定。

（四）扣押决定书、扣押清单（卷二184-191）扣押视频（卷二P210）

1、内容：见证人身份不明，申请核实；不是当场开封、分类、标签；没有称量、取样、封存；——找伤派出所出据

2、说明：安检部门已将山楂和毒品分离，何时如何部门将两者从新包装不明；

3、认为：扣押等程序违法，毒品证据第四次污染，关联性同一性第三次不能确定。

（五）鉴定文书（卷一P17）

1、内容：没有难三公安分局向鉴定部门移送检材或样本的材料和证据；——鉴定部门出据

2、说明：无法证明机场查获物与检材相一致；

3、认为：由难三分局向鉴定部门移送毒品证据第五次被污染，关联性同一性不能确定。

二、重要证据收集和适用违反法律规定

（一）扣押决定书、扣押清单（卷二184-191）程序违法

本案毒品扣押不是现场完成，即：顺丰公司谁钟分公司完成。依据《刑事诉讼法》第一百四十条“对扣押的财物，应当会同在场见证人，当场开列清单”之规定，明显违反程序法。

本案毒品扣押未附笔录，不能证明疑似包裹来源不详，对特征、数量、质量等没有明确说明。依据《刑事诉讼法解释》第七十三条“扣押的物证，未附笔录，不能证明物证来源的(对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的)，不得作为定案的根据”明显违反程序法，不能作为定案证据。

辩护人同时申请对见证人（名字太草看不清楚）身份进行核实确实。

（二）违反毒品案件证据收集固定之规定

本案公安机关在顺丰速运谁钟分公司现场，没有充分获取、及时固定有关证据。没有称量、取样、封存。依据《公安机关缴获毒品管理规定》第五条“对收缴的毒品一般要当场称量、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》”明显违法，重要证据疑似毒品不能作为定案依据。

公安机关虽然制作的包裹的开封、分离的直播视频，但是没有制作说明等，内容也只太过简单。《刑事诉讼法解释》第七十三“物证的录像，没有制作人关于制作过程存放地点的说明；收集程序有疑问”不能作为定案证据。

三、本案重要物证毒品包裹关联性和同一性存疑

本案包裹内的疑似毒品物是孙聪运输毒品案的重要证据，其证明作用不言自明。从深圳机场查获疑似毒品开始经过：（一）安检部门开箱、分离、称量；（二）安检部门向机场分局刑警大队移交；（三）机场分局向难三公安机关所移交；（四）难三公安机关带往辽宁省谁钟县；（五）谁钟县开封、分离未称量未取样未封存；（六）难三公安机关带回深圳；（七）难三公安机关向检验鉴定部门移交检材。嗣后，（八）存入深圳市公安局毒品库。

本案重要物证八个过程中：（二）（三）(七)三次移交关联性同一性不能确定；

本案重要物证八个过程中：（一）（五）二次开箱分离不符合法律规定；

本案重要物证八个过程中：（四）（六）什么时间什么方式重新包装不能确定；

综上，刑罚适用的严肃性，决定刑事证据的提供、收集和审查应严格和谨慎。刑事证明应当有严格的法律要求，并完全符合程序性规定。恳请检察机关本着严格谨慎的原则审查和适用上述证据，并作出不予适用的认定。

此致

深圳市保鞍区人民检察院

辩护人：

律 师：

二〇一六年四月二十五日

董艳国律师