慈禧为何能稳固掌权半个世纪，为何没人站出来，推翻她的统治

慈禧太后和历史上其他那些掌权的太后都不太一样。

为了说明这一点，咱们可以拿吕后和武则天与慈禧太后作比较。

吕后为什么能够牢牢地掌控权力？主要的原因，是她依靠自己娘家的势力。她让她的两个侄儿吕产和吕禄掌控了禁军。军队就是权力，掌控了禁军，也就掌控了权力。

另外，吕后在掌权的过程中，她还大力排斥异己，杀掉了很多刘邦的儿子。通过杀刘邦的儿子们，打击刘家的家族势力。削弱刘家的家族势力，从而使得刘家不敢反抗自己，从而牢牢掌控权力。

武则天掌控权力的方法，一方面是她像吕后一样，依靠自己娘家的势力；另一方面，也是因为她像吕后一样，通过杀伐洗牌，杀掉那些敢于反抗自己的人。由于她采用了这样的高压政策，因此再也没有人敢起来反对她了。

东汉末年也出现过多个太后专政的情况，这些太后之所以专政，同样是她们依靠娘家的势力，尤其是依靠舅子在朝廷中掌控大权，为太后的权力做保险。

（慈禧）

慈禧和这几位太后的情况都不一样。她并没有把权力转移到她的娘家人手上，慈禧并不是没有舅子，她是有个舅子桂祥。但是慈禧并没有让桂祥，没有采用东汉太后的方式。

慈禧当然也杀人，在辛酉政变的时候，她打倒了八个顾命大臣，不过这是她上位的方式，此后她就没有再杀人了。

由此可见，慈禧掌控权力的办法，确实和吕后和武则天等人都是不一样的。

慈禧没有这样做，但是她竟然能够掌控大清王朝长达半个世纪。就这一点来说，吕后和武则天也都望尘莫及。

吕后掌控刘汉江山，也就几年的时间。她一去世，她的势力就土崩瓦解了。武则天虽然一度当了皇帝，但是最终她却被她的儿子给赶下台，最后落寞地死去。

慈禧不一样，慈禧掌控了大清王朝半个世纪，但是期间并没有人试图推翻她。爱新觉罗皇族没有人试图推翻她，朝中大臣也没有人试图推翻她。乃至于曾国藩等人在抗击太平天国的过程中异军突起，手中掌控了绝对的权力，足以推翻慈禧的统治，但是曾国藩等人都没有这么做。

从这里可以看出，慈禧太后确实是有非同一般的能力的，否则的话，她的命运不会那么好，那么，慈禧究竟有什么样的能力呢？

我认为，慈禧能够一直牢牢掌控权力，有三方面的原因。

（同治皇帝）

一、慈禧一直有儿子，同时也是唯一的儿子。

慈禧一直都有儿子在她手里，无论是同治皇帝还是光绪皇帝，都是她的儿子。而且也是他的独子。

这一点非常重要，其他人想要反对她，却实在找不到抓手，因为没有其他的皇族可以拥戴。由此可见，慈禧只要把儿子牢牢掌控在自己的手里，别人想要反抗都找不到办法。

二、慈禧特别善于笼络人心。

这一点，与吕后和武则天都是不一样的。

慈禧执政早期，她和另外两个权力人物慈安太后，以及恭亲王的关系都处理得非常好好，因此两人还是比较维护慈禧的。这使得她，这使得清朝的朝廷一直比较和平，当时甚至出现“同治中兴”这样的盛世图景。

到了后期的时候，虽然她已经把慈安太后和恭亲王打压下去了，可是他又笼络了一批新的人。这一批新的人就是以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人为代表的汉人地主。这一帮人因为是被她提拔起来的，并且在朝廷中发挥着重要作用，因此，他们对慈禧是很拥戴的，是没有想过要反叛慈禧的。

（太平军起义）

三、慈禧极好地转移了矛盾。

慈禧有一个极好的转移矛盾的办法，就是利用农民起义以及外国入侵这一点。虽然也有人觉得，这是因为慈禧太后没有把国家治理好，才会出现这种情况，责任在于慈禧。

但是，更多的人却觉得，这是太平天国和外国入侵造成的悲剧。他们痛恨的就是太平天国运动，是外国入侵者。这样一来，慈禧就把矛盾转移了。

后来，又出现了维新变法运动，慈禧又一次成功转移了矛盾。毕竟当时很多人的思想都比较守旧，他们觉得，清政府为什么会那么乱？就是因为有那些想改变祖宗法度的变法者的存在。只有把这些人打压下去了，国家才能够保持稳定。有这样的思维，因此觉得慈禧的做法都是对的。

总之，慈禧就用这样的办法，让她不再像吕后、武则天那样，成为矛盾的焦点，因此就没人反抗她。

（参考资料：《清史稿》《旧唐书》《史记》等）