孙颖莎的无奈，能赢伊藤美诚，却赢不了所有球迷的认可

在孙颖莎获得奥运会单打参赛资格的那一刻开始，许多国乒球迷粉丝就对孙颖莎充满着不信任。不少球迷认为孙颖莎跟刘诗雯相比，相差甚远。很多刘诗雯与陈梦的粉丝认为，孙颖莎会在奥运会单打比赛上演一轮游。许多的粉丝竟然希望伊藤美诚击败孙颖莎，不知道这些球迷粉丝是出于什么样的心理？

更有一些不懂球的粉丝认为，孙颖莎缺少杀气，根本就打不赢伊藤美诚，跟伊藤美诚差几个档次。看到这样的球迷评论，相信连伊藤美诚自己都不好意思。孙颖莎有球迷认为的这么菜吗？这些球迷的根据是从哪里来的呢？只不过是一些主观臆测，根本没有任何的证据。

孙颖莎可是在世乒赛和世界杯这样公认的国际大赛，两次击败伊藤美诚。本身孙颖莎就是凭借着这样实打实的成绩，获得奥运会单打参赛的资格。

说穿了很多粉丝是被伊藤美诚混双夺冠给吓到了，成了惊弓之鸟，单纯性的把刘诗雯跟孙颖莎划等号。孙颖莎跟刘诗雯本身就不是一个类型的选手，刘诗雯在19岁的时候就丢掉了世乒赛团体赛冠军。孙颖莎在19岁的时候世乒赛战胜了伊藤美诚，很多球迷一直认为年轻的孙颖莎就是曾经的刘诗雯，很显然缺乏说服力。

孙颖莎是国乒这20年来女选手当中攻击力最强的一位，曾经的郭跃跟孙颖莎相比，也不能在技术上与之相提并论。郭跃的进攻打法没有孙颖莎进攻打法特点鲜明，孙颖莎的正手进攻是显著的标签。

郭跃没有孙颖莎那样正手进攻的力量感，孙颖莎的男子化打法更加彻底。看一下目前孙颖莎的正手进攻，有些时候很有樊振东正手击球的招式。看得出来，最近一段时间孙颖莎的正手实力又提升了。

而刘诗雯是那种单纯速度快的选手，在打法上除了速度快之外，正反手的进攻没有那种鲜明的特色。刘诗雯那一代的选手跟孙颖莎这一代的选手相比，最主要的区别就是在进攻上，孙颖莎跟伊藤美诚都是偏进攻型的打法。

之所以球迷不看好孙颖莎，无非就是因为孙颖莎没有国际大赛冠军。大多数的球迷都是不懂球的，这些球迷粉丝辨别一名选手的实力，主要是看这名选手获得了什么样的大赛冠军。可是这些球迷也是存在双标看法的，伊藤美诚也没有任何大赛冠军，可是这些球迷普遍认为伊藤美诚要强于孙颖莎。

无非就是因为伊藤美诚击败了刘诗雯，可是孙颖莎也多次击败刘诗雯。在2019年的亚锦赛女单决赛，孙颖莎更是零封刘诗雯夺冠。可即使如此球迷依然认为孙颖莎不应该参加奥运会单打，刘诗雯混双决赛输球，是因为教练组不让刘诗雯参加奥运会单打比赛导致的，持有这种观点的球迷，不知道怎么想的。

孙颖莎击败伊藤美诚之后，如果在奥运会的单打决赛输给了陈梦，依然有相当一部分的球迷认为孙颖莎不堪一击。很多时候球迷只认最终的冠军，没有考虑到孙颖莎受到的各种场外行政干扰。

目前的国乒最稳定的女选手就是孙颖莎，孙颖莎在外战当中的胜率接近百分百。对比一下孙颖莎跟陈梦在奥运会面对的外协对手，孙颖莎面对的外协对手普遍的实力更强，可是孙颖莎几乎场场是零封对手。

让陈梦去对战削球手韩莹，能够4:0获胜吗？答案显然是否定的。而陈梦在单打比赛当中，面对实力一般的选手都难以做到4:0横扫。难道这些粉丝认为陈梦所在的上半区，真是高手如云吗？所以说很多球迷天生对孙颖莎存有着偏见，都认为老将有比赛经验。

可是混双决赛刘诗雯输给年轻的伊藤美诚，让持有这种观点的球迷多少有一些改观。如何客观评价一名选手，不是看这名选手获得了多少冠军，还是看这名选手如何打逆风球，面对比赛困难如何解脱困境。

刘诗雯获得大赛冠军是不假，可是也要细看一下刘诗雯获得大赛冠军的过程。2019年的世乒赛，刘诗雯并没有单打比赛遇到伊藤美诚。击败的实力最强的外协对手是加藤美悠，并没有打真正的硬仗。

没有经过硬仗的考验，到了奥运会的这种决赛面对比赛困难，就有些不知所措了，这跟老将的年龄没有任何关系。竞技体育不是说你年龄越大，你的实力就越强，竞技体育还是以技术作为基础的。

没有绝对的技术先进性，拿再多的冠军也不能客观说明一名选手的真实水平。在奥运会这种赛场，不是说你曾经拿到了大赛冠军，所有的对手都会自动输给你。恰恰相反所有的对手都会对你发起冲击，因为冠军只有一个，谁都想去搏一把。

如果现在有两个伊藤美诚那样实力的选手，相信现在球迷对孙颖莎的看法就会有了很大的客观性。为什么这样认为呢？因为总不可能两个具有伊藤美诚那样实力的选手，全都跟孙颖莎挤到单打同一半区吧？

如果孙颖莎是在奥运会的女单决赛跟伊藤美诚相遇，只有这样孙颖莎才能让球迷改观，因为最终孙颖莎会夺得冠军。孙颖莎跟队友陈梦会师女单决赛，反而让很多球迷低估了孙颖莎的实力，很多时候就是这么奇怪。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。