因“北溪-2”拜登被弹劾！美国连稳定都做不到，拿什么和中国竞争

我们都知道，就像“没有两片完全相同的树叶”一样，任何两个国家之间的利益，也都不可能完全相同。在合作的同时，存在竞争关系，在共同利益之外，还存在一些分歧，是必然的，根本不可能改变。中美这样的大国之间，更是如此。而面对这样的现实，在尽量避免矛盾激化的同时，更重视合作，明显才是最正确、最恰当的选择。中国就是这样选择的，而美国，从特朗普到拜登，全都选择了最错误的思路，那就是只讲竞争，不管合作，还要阻挠合作、阻挠中国发展。

可是，想要“打倒”别人，自己首先就应该没问题，如果自己站都站不稳，还谈什么“打倒”对手呢？如今的拜登美国，就是站都站不稳、还总在妄想着打败对手。

针对拜登政府对俄德北溪2项目的态度，美国《华盛顿邮报》专栏作家马克•泰森在近日就提出一个新思路，他认为，“美国总统乔•拜登应该因北溪2项目交易受到弹劾”。“现在的拜登政府可能已经扭住泽连斯基的手，以使他顺从美国和德国的协定，这就会让柏林与莫斯科一起完成北溪2天然气管道的建设........如果发生这种情形，莫斯科就能够在不中断与西欧联系的情况下，切断对基辅的能源供应”。
泰森说的是事实，但区区一个专栏作家，当然没有能力推动弹劾案，只不过，这个作家的新思路，却会给那些有能力推动此事的一些人，提供一个新的方案。

客观来讲，对美国而言，拜登如今对待北溪2项目的态度，还是明智和合适的。拜登对此的思路，就是在和德国保持密切合作，实质性放行北溪2项目、和德国达成利益交换的同时，还以这个项目为借口，继续加大对俄罗斯的制裁。因为北溪2项目几乎就已经完工，根本不可能阻止，这个思路，很务实。

但是，拜登此举，必定会引发一部分美国人的不满。
提到北溪2项目，美国人首先想到的一定是俄罗斯，在至少一部分美国人看来，拜登此举，就是在帮助俄罗斯，并变相鼓励欧洲“背叛”、给俄罗斯输送“弹药”。持有这种观点的美国人，大都是反俄的美国人，很多都是受冷战时期和冷战之后美国政府、舆论对苏俄的污蔑诋毁影响。
拜登想要改变这些人的态度，几乎没有可能，当年特朗普想要拉拢俄罗斯，就是被这些人成功阻止。而这些人，和上文的专栏作家相比，则更有能力推动对拜登的弹劾案。

不会有任何悬念，即便弹劾案开始，拜登最终也能顺利过关。拜登上任才只有半年时间，新任总统带来的优势，拜登还没有完全用完。现如今的美国，无论是国会，还是民众，拜登还是能够把控的。

而且，美国的那些“开国大佬们”，也为拜登提供了足够的保护、他们建立的一整套制度，就给予了拜登反制弹劾案更多的手段。
只不过，因为此事，拜登，大概也要麻烦一阵子。
根据美国的政治安排，拜登第一任期中期，就将迎来美国国会重要选举，此次选举，将会是对拜登执政能力、民望的一次重大考验。而如今，距离这次选举，并不遥远，北溪2项目的问题、俄罗斯的问题，势必都会被对手利用，成为插向拜登的一把利刃。
如果国内都出现严重问题，拜登还拿什么和中国进行所谓的“竞争”。如果拜登在美国国内站都站不稳，还要大力和中国竞争，岂非自寻死路？

中国当然不在乎这些东西，中国很清楚，面对任何对手的打压，中国最好的反制就是把国内的经济建设做好。而一个专注本国经济的中国，和一个在国内麻烦不断、还要对他国搞“竞争”的美国，谁的胜算更大，也就没有太多疑问了。

任何一个国家，一个个人，最大的敌人，最大的对手，其实都是自己，只有打败自己，让自己更好，整个国家和个人，才会更有前景。中国和美国，当然也是如此，美国最大的敌人，从来都不在美国领土之外。想要打败所有对手，美国其实完全没必要“劳师远征”，在美国本土内、把美国的根本性问题都解决掉，就足以甩开所有竞争者。完全不顾及国内的根本性、结构性问题，专拣“简单”地去做，把精力全都用到对付其他国家身上，美国收获的，除了失败，绝不会再有其他的。
对于这个道理，中国是非常清楚的，而美国，显然是完全不清楚。我倒是希望，美国能够一直这样糊涂下去。