实践中几乎所有法律从业人士都会遇到这样一个困境：在自然人作为当事人时，委托人已经准备好诉讼，材料齐全，唯独缺少对方的个人基本信息（身份证号码、住址、联系方式）。这个问题怎么解决呢？
1、通常都建议双方在交易之初就规范完善的取得对方的身份证复印件，但实践中往往大多数人没有完备的法律意识，基于信任基于朋友交情等多种因素的影响，没有要求对方的身份证号码。甚至有些当事人没有核实对方留下的联系方式是否真实有效，导致后面起诉时个人信息存在障碍。
2、部分地区的派出所可以查询相关信息，但是大多数派出所拒绝律师查询。理由是没有法院的调查令，但是法院的调查令是需要先立案再申请，而非先申请再立案。这就存在一个逻辑矛盾，先开调查令还是先立案，类似于鸡生蛋还是蛋生鸡的原理。
最近看到一例判决，一位律师将派出所、公安局一起起诉到法院，根据《律师法》第35条第2款，律师自行查询证据的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办的法律事务有关的个人信息。
该律师起诉：
1、派出所配合查询；
2、赔偿不作为给原告造成的经济损失10000元。
后经法院审理，认定在原告提供了合法有效的查询材料后，被告拒绝查询的行为属于行政不作为，依法判决限期履行查询义务，对于经济损失，没有因果关系，不予支持。
虽然该判决支持了律师的请求，但由于缺少统一性规定，无法形成共识，实践中操作上仍然困难重重，若要依靠律师提起行政诉讼获取相关信息对于诉讼、时间、均是资源浪费。因此，希望有关部门可以统一操作，从而节约司法资源，维护当事人的权益。
来源：小法痞
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
