跑分与实际的差距有多大？iQOO Neo5对比红米K40 Pro告诉你答案

不少人买手机时喜欢比较手机的参数，这一类人被称为“参数党”。只要说到某个手机，就能准确说出这个手机的所有详细数据。由于参数党习惯了以数据来评价一款手机的好坏，只要参数看起来漂亮，通常就会判断这就是一款值得购买的手机。就个人的观点来说，凭参数来判断手机好坏的做法并不妥当。尽管如今手机配置相关的各种信息已经很透明了，但很多情况下，参数并不能告诉我们一款手机的实际体验。

今天，我便以红米K40 Pro和iQOO Neo5这两款手机为例，告诉大家参数更漂亮的手机好，还是重视实际体验的手机更值得选择。

配置对比，红米K40 Pro参数更漂亮

首先是常规的配置对比，经常看手机资讯的朋友，想必都知道红米K40 Pro在同价位段机型中，参数方面做得确实是更漂亮的一些。

红米K40 Pro采用了6.67英寸全面屏，采用居中开孔的直屏设计，2.76mm 的超小中孔，2400x1080分辨率，使用了E4发光材料，峰值亮度高达1300nit。另外，红米K40 Pro的屏幕经过了色彩校准，获DisplayMate测试A+的最高评级。这块屏幕还支持120Hz 刷新率和360Hz 超高触控采样率，带来更精准的操控。对比之下，iQOO Neo5采用一块6.62英寸三星AMOLED挖孔直屏，同样是居中开孔设计，但孔径更大一些。E3材质，支持HDR10+显示，峰值亮度同为1300nit。iQOO Neo5的屏幕同样是出厂经过色彩校准，屏幕素质一流，并且DC调光同样得到保留。

iQOO Neo5（左）、红米k40 Pro（右）

性能配置方面，红米K40 Pro搭载高通最新一代骁龙888旗舰移动处理平台，采用5nm工艺制程，首次引入X1超级大核，主频高达2.84GHz，3颗大核A78主频为2.4GHz，4颗小核A55主频为1.8GHz。GPU也升级为Adreno 660。同时使用了满血LPDDR5，主频进一步升级到3200MHz，数据传输速率6400Mbps，配合UFS 3.1高速闪存，液体立体散热让骁龙888的强劲性能得以完全释放。iQOO Neo5则是搭载高通骁龙870处理器，采用7nm工艺制程，GPU、CPU相对骁龙865提升10%。iQOO Neo5使用的是LPDDR4X，增强版UFS 3.1 闪存，支持内存融合技术，能够获得更出色的运存体验。

此外，iQOO Neo5还内置强大的独立显示芯片，配合全新的游戏帧率倍增、动态稳帧等优化，并且与多款游戏进行适配，可享受最高120帧游戏体验，同时降低功耗与发热。ALL-HDR功能，能够将SDR游戏画面转化为HDR画面，带来更好的画质享受。

iQOO Neo5（上）、红米k40 Pro（下）

拍摄方面，红米K40 Pro采用了6400万三摄组合，主摄采用IMX686，1/1.7英寸感光元器件,单像素尺寸0.8μm，同时搭配800万超广角与500万长焦微距，满足基础日常使用需求。iQOO Neo5同样采用后置三摄组合，搭载索尼定制的IMX598 4800万像素主摄，支持OIS光学防抖，1300W超广角摄像头以及微距镜头。其中，OIS光学防抖是同价位机型中极为少见的配置。

充电待机方面，红米K40 Pro使用的是33W快充，内置了4520mAh超大容量电池。iQOO Neo5则支持66W 闪充，内置4400mAh电池。至于机身重量，两者均为196g，但红米K40 Pro更轻薄一些，机身厚度仅为7.8mm。

从配置对比来看，两者在配置方面各有优势，其中红米K40 Pro屏幕更大、开孔更小，E4发光材质比E3先进，处理器性能更强，主摄像素更高，电池容量更大等。

iQOO Neo5则是屏幕支持DC调光，内置独立显示芯片，主摄支持OIS光学防抖。总的来说，参数上还是红米K40 Pro更亮眼一些。

实测对比，iQOO Neo5能逆袭吗？

事实上，在跑分环节，红米K40 Pro仍旧是占有优势的。以安兔兔V9.0.11-OB版本的跑分为例，红米K40 Pro的跑分为788075分，iQOO Neo5的跑分为711111分，前者跑分有着较为明显的领先。

从安兔兔的细分项目跑分成绩中，我们可以看到iQOO Neo5在性能上并非是全面落后，其MEM项目和UX项目跑分均领先。为什么会出现这样的结果呢？原因是iQOO Neo5搭载的是增强版的UFS 3.1闪存，其读写性能相对于普通版的UFS 3.1闪存有着较为明显的优势。这一点，从专业闪存测试工具AndroBench的测试对比结果中，我们可以有一个更为直观的了解。

iQOO Neo5的连续读取速度为1779.02MB/s，连续写入速度则为802.66MB/s，红米K40 Pro的连续读取速度为1426.83MB/s，连续写入速度则为690.16MB/s。这说明了iQOO Neo5在涉及文件读写的应用场景下，将会有着更好的体验。

经常玩机的朋友想必都知道，除了跑分之外，游戏测试能更直观地反映出一款手机的真实性能。为了让大家进一步对这两款手机的性能有一个更清晰的认知，我也做了一些游戏方面的实测。

我选择测试的游戏是和平精英，游戏设置统一为流畅画质、90帧帧率，手机统一设置为120Hz 刷新率，最高亮度。从Perfdog记录的帧率数据来看，iQOO Neo5的平均帧率达到了89.6FPS，游戏过程中出现了一次较为明显的帧率波动，但肉眼方面并没有明显的感知，因为此时帧率仍旧高于60帧。

而红米K40 Pro的平均帧率则为82.5FPS，相比iQOO Neo5低了7.1FPS。明明是性能更强，为何却是平均帧率更低的结果呢？原因是散热，红米K40 Pro在和平精英中的发热会更大一些，因为过热触发了系统保护机制，强行降低帧率。除了降帧之外，红米K40 Pro在游戏中还出现了强制降低屏幕亮度的现象，可见其散热已经限制了性能的释放。

值得一提的是，iQOO Neo5的独立显示芯片对于性能释放和游戏体验都有着明显的加持。独立显示芯片可以分担GPU的渲染压力，让iQOO Neo5的处理器可以长时间运行在高频率上，从而获得更好的性能释放。

游戏方面，iQOO Neo5在独立显示芯片的基础上，实现了60帧游戏插帧至90帧或120帧的体验，带来了更加顺滑、流畅的游戏画面，从而改善游戏的体验。

通过一系列的对比，我们已经可以确定的是，参数、乃至跑分均不能说明手机的真实体验。78万分的红米K40 Pro对比71万分的iQOO Neo5，单论跑分已经领先了10%左右，但实际使用过程中，两者的流畅度并无差别，至少普通人是感知不出来。

另外，在拍照方面，iQOO Neo5的算法明显更好，配合OIS光学防抖，出片效果也要优于红米K40 Pro。综合来看，红米K40 Pro的优点主要是更轻薄，iQOO Neo5则是游戏体验、拍照效果更好，两者算得上是各有优势。