西方记者在郑州被群众拦堵，环时锐评：不能客观上帮他们

网传一名“德国之声”记者在郑州被群众拦堵。因为愤怒于BBC等外媒对河南水灾等的不客观报道，有人在网上呼吁警惕他们在郑州的采访，甚至主张在郑州找到他们，上述摩擦不知是否与那些呼吁有关。

▲现场视频截图

环时认为，中国公众对西方媒体的报道产生愤怒情绪完全事出有因。西方媒体长期扮演了抹黑中国的角色，对西方社会形成偏执的对华看法负有不可推卸的责任。西方媒体在编造一个针对中国的超级谎言，他们的一些在华记者在这当中扮演了活跃角色，有些人的报道严重违反新闻从业人员基本道德，西方媒体显然需要围绕中国报道开展集体反思，真正回归新闻报道的客观原则。

与此同时，我们强烈不建议各地民众对西方记者个体进行现场围堵。在那些记者没有破坏性卷入并干预事态本身，而是作为采访者进行记录的时候，不宜以强制方式阻止他们的拍摄等。我们做此主张是因为：

第一，这无助于阻止那些西方媒体对中国发生的事情开展负面报道，扭转不了他们的视角和态度，反而可能会给他们宣传自己在中国的报道受到“冲击”和“打压”提供现场素材，使他们在西方的语境下进一步抹黑中国更加振振有词。

第二，这样的摩擦会高抬那些西方媒体，他们可以借此炫耀自己在中国多么“受到重视”。事实上，那些西方“主流媒体”的影响力都在下降，有些下降得还非常厉害，描述自己在中国“被重视”“受打压”已经成为他们在西方自抬身价的常用套路之一。

中国社会对那些西方“主流媒体”影响力的很多印象还停留在互联网时代之前。那些媒体当然仍有影响，但已远不如前，他们急迫想围绕中国搞事，彰显自己维护西方利益的“不可取代”作用，在中国碰瓷对他们自我炒作有着特殊意义，我们不能遂了他们的愿。

总之环时主张，要以更加恰当的方式与西方舆论机构博弈，中国公众对他们的强烈不满要更加有效地表达出来，包括被采访的中国人完全可以毫不客气地对那些西方媒体提出批评。在他们的报道发出后，如果有严重不实之处，中国被采访者应高声抗议，让那些西方记者和他们所属的媒体付出声誉代价等等。

与此同时我们主张，不与出现在事发地现场的西方记者直接冲突，不给他们攻击中国社会提供篡改、利用现场素材的额外机会。

延伸阅读

外媒记者报道郑州暴雨质疑中国 遭郑州民众围观抗议

（观察者网 讯）“你报道要真实，对我们中国有一个好的看法，不要攻击我们。”

7月24日，微博用户@vanessa言午发布两段视频，一名外媒记者与陪同人员一起，试图在刚刚遭遇极端特大暴雨后的郑州采访，遭到郑州民众的抗议和阻拦。

观察者网查证后得知，这名外媒记者是“德国之声”（DW）驻北京记者马蒂亚斯·比灵格（Mathias Bölinger）。他在德国之声24日发布的新闻短片中，神色局促，停顿颇多，但依旧不忘借河南灾情抹黑中国。

微博@vanessa言午

@vanessa言午介绍说，两段视频分别是在郑州钱塘衣城和郑州火车站门口拍摄，德媒记者比灵格的身边，有位身着灰色衣服的陪同人员，帮助他与民众交流。

灰衣女子翻译后，比灵格笑着回复说：“看到大家我感到很开心。”

随后，绿衣人员试图解释：“他们（围观群众）为什么很生气，是因为有位英国广播公司（BBC）记者，报道断章取义，并没有把真实的灾情......”

“这是诬陷、污蔑、造谣、攻击。”此时，比灵格身后的一名男子插话说。

还有另一名男子，用娴熟的英语，向比灵格解释BBC记者“制造假新闻”（fake news）。

此时，镜头正前方的一名男子说：“你报道可以，要真实。对我们中国有一个好的看法，不要攻击我们！”

比灵格听到后，对男子说：“我可以采访你吗？”

男子听到后，一开始说自己“可以接受采访”，但随后又说不接受采访，“我讨厌你”。第一段视频戛然而止。

第二段视频开始，绿衣人员对灰衣女子说：“他（比灵格）代表国际发声，我更希望他能够真正帮到我们。”

画面推向远处，一群人围住比灵格，一名男子还问他：“你拍了什么？”

此时，绿衣女子高举双手：“大家都听我说，不要着急......大家听我说！”灰衣女子也一同劝大家不要激动。

绿衣女子仍说：“不要着急，他是来帮我们的。”但另一名男子插话说：“有什么证据他是来帮我们的？”

面对大家的质疑，绿衣女子大喊一声：“停！”视频到此也戛然而止。

微博账号@大漠叔叔称，绿衣女子可能真是在帮忙，一开始质问比灵格是否有采访权，后来还想带比灵格了解真实情况。

观察者网查证后得知，比灵格是“德国之声”驻北京记者，7月22日启程前往河南。纵观他的推特，多有转发、撰写抹黑中国新疆和香港事务的推文。

比灵格22日在河南

7月24日，德国之声在YouTube平台上发布了比灵格在河南的采访视频，他在视频报道中神色局促，眼神不时往左下方瞟，报道时也多有停顿。

比灵格报道中神色局促

比灵格在报道中宣称：“政府这边，关于灾害具体死亡人数的透明度不够......那天，中国国家气象局已经发布红色预警，但政府没有把孩子们送学校送回家，也没有及时让民众从办公室回家。所以，很多民众从办公室回家的时候，遭遇灾情。”

然后话锋一转，又回到中国政府“压迫人民”的套路上。

他宣称：“（民众间）确实有怒火针对政府，但是你知道，民众抗议中国政府的时候，政府会反过来‘压迫’他们，所以没有在公共领域表达愤怒，中国的社交媒体也被‘紧紧控制’。所以确实有泄露出来的怒火，也有很多为什么这件事会发生的疑问。”

不过，YouTube平台下方，就有很多评论批评这段采访“不公正”，比灵格的表现“很紧张”。

“现在说政府还没有公布死亡人数是不公平的，因为灾情还没有结束，每个人都在尽最大努力营救人民。这就是为什么重点是救援，要投入尽可能多的资源去帮助别人，而不是站在街上，看着别人挣扎，质问别人。”

“遭受洪水灾害的民众，比记者还要冷静。你在紧张什么？”

有人讽刺说：“你们在报道德国和中国洪水的时候，口径非常不同，这是正常的。（若有）确切的损失，在德国就是‘姗姗来迟’，但在中国，就是‘政府肯定隐瞒了什么’。”

实际上，本次河南灾情中，报道有失偏颇的并不只有“德国之声”一家。

21日，BBC中文网在推特上发布关于郑州暴雨的新闻，却特意点出“郑州曾投入逾500亿元人民币建设海绵城市”，并“阴阳怪气”地说：“一场暴雨似乎打破了这个神话。”

面对类似疑问，华南城市研究会会长、中国城市规划学会委员胡刚21日在接受央广网记者采访时表示，这一观点有失偏颇。“如今城市大面积由硬化路和高层建筑构成，雨水没办法渗透，建设海绵城市的确很有必要，意义重大，但并不能应对这种百年以上的特大暴雨。”他解释道。

浙江工业大学海绵城市研究中心主任陈前虎也对媒体表示，此次河南遭遇的大雨灾害非常罕见，不是海绵城市建设所能解决的。

陈前虎称，从技术层面分析，海绵城市解决的是中小雨的径流蓄滞问题，以促进城市地表径流的就地下渗和雨水可持续循环。此次河南大雨属于突发特大暴雨，已经超出了海绵城市所能应对的能力。“郑州这次大雨是非常少见的，造成的灾害跟是否建设海绵城市没有关系。”

根据郑州气象局的梳理，郑州20日16时至17时，一个小时的降雨量达到了201.9mm。

19日20时到20日20时，单日降雨量552.5mm。17日20时到20日20时，三天的过程降雨量617.1mm。其中小时降水，单日降水均已突破自1951年郑州建站以来60年的历史记录。

郑州常年平均全年降雨量为640.8mm，相当于这三天下了以往一年的量。从气候学的角度来看，小时降水、日降水的概率，重现期通过分布曲线拟合来看，都是超千年一遇的。