自媒体对主流媒体的反抗

随着网络的普及，自媒体发展起来了，竟然慢慢火爆，如火如荼。各种领域的主播纷纷崛起，力图掌握某一领域的话语权。不管是节目主持人还是民间草根都参与了这场资本主宰的狂欢盛宴，要为自己挣一些赏钱了。尽管主流媒体对自媒体从来都是不闻不问，甚至嗤之以鼻，但最终不得不承认自媒体的强大。自媒体在发展过程中对主流媒体形成了一定的反抗，甚至消解了部分主流媒体的话语权，让老百姓拍手称快。

很多草根主播对于一些事情的解读偏重于民间视角，缺乏一个大局观，缺乏宏观的视野，但并不妨碍他们拥有数量众多的粉丝。粉丝们喜欢这些主播对事件的个人化解读，因为这些解读符合了某些人的期待视野，符合了人们内心想法，虽然有时候不免偏激，不免以小人之心度君子之腹，但人们就是喜欢，即便背离事实也是喜欢。那就和事实本身无关了，和主流媒体的解说也没什么关系了。有些人始终相信主流媒体的言论，但更多的人早已经不再相信主流媒体了，知道主流媒体的言论是经过筛选的，符合了某些“让说”的因素，而“不让说”的那些东西主流媒体是无论如何也不会报道的。人们要看的不是“让说”的东西，而恰恰是“不让说”的东西，哪怕暗示一些也不行。于是很多人开始倾向于自媒体，并迷恋自媒体。

但自媒体鱼龙混杂，也不是没经过审核就发布的东西。主播要想发布作品、直播，都要经过平台审核。平台审核不过关就要撤销上架的视频或文章，甚至要进行封号处理。那么，自媒体的言论一定要和主流媒体保持一致了，不能有任何的违抗，怎么还能说自媒体对主流媒体形成反抗呢？

自媒体图文、视频很多都在打擦边球，虽然平台方配合主流意识形态的宣传打压了一波又一波，但总是不能把那些打擦边球的作品清除干净。即使平台方运用大数据统计，对关键字进行了屏蔽，图文作者也会用同义词代替，用暗示、隐语的手法代替关键字，从而逃过机器审核。那些视频的录制者也会屏蔽关键字，在字幕上把关键字打上星号或叉号，或者直接去掉，在声音处理方面用“滴”的一声替换关键字，当然也就逃过了大数据审核。这些作品中提到的事件分析是主流媒体无论如何也不敢提及的，当然也就迎合了一部分人的心理，要追着看了。只要人们追着看，就会给自媒体作者带来很多流量。有了流量，也就有了变现的可能。

很多自媒体作者开始注重实地采访，要进行独家爆料。虽然自媒体作者在资金、技术、人才方面缺乏主流媒体得天独厚的优势，但能够在第一时间到达出事地点，并能够如实地记录和报道，让那些喜欢看到人一饱眼福。事情发生之后，主流媒体还没反应过来，自媒体作者就已经捷足先登了。毕竟一个事件发生了，在发生地点会迅速聚拢当地的自媒体作者，开始采编。而主流媒体一般情况下很难克服尾大不掉的毛病，申请之后才能采访，而到了采访地点的时候，自媒体作者已经把事情的来龙去脉都放到了网上，供人们点评了。那么，主流媒体的迟到一步客观上起到了收尾的作用，要总而言之，要发布所谓权威的消息。其实，即使主流媒体不发布权威的消息，人们也已经大概知道事情因果关系了。虽然很多自媒体作者不是记者出身，也不是干新闻专业的，但有着天然的新闻敏感嗅觉，只要有什么事情发生了，闹大了，就一定会第一时间赶到现场，而且会有招引很多其它自媒体作者前去实地采访，会从各个角度来解读，当然也就让事件逐渐清晰了。比起那些主流媒体高大上的视角似乎有些不上品级，但更接近事实真相，而不是只让那些符合主流意识形态的话语出现，也不会避开一些知道真相的人。

当然，自媒体作者会把事情闹大，甚至闹得全天下人都知道，有时候竟然给事件的当事人造成一定的心理压力，还会造成网络人身攻击，但对于事情的报道还是有着公开及时透明的需求，也让人们看到了更多解读的可能。但是，随着自媒体审核力度的加大，很多自媒体作者的采访只限于那些“能说”的内容，而不能说一些和主流意识形态不一致的话语。要是事件的中心人物是有钱人，惹了众怒，而且事件已经曝光，自媒体作者就会跟风进入，纷纷批评，甚至要进行一边倒的批评，还有的作者竟然整天围在事件发生地进行拍摄和解读，也算是符合了人们“仇富”以及“均贫富”的心理了。要是事件涉及官员，而且是个大官，自媒体作者肯定就会偃旗息鼓了，因为事件的好多方面都被捂盖子了，没有放出来，也不接受任何采访，当然也就无权进行评论了。

或许在资本推动的自媒体领域，宣扬正能量才是正道，而专注于报道负面消息的始终都不被待见，甚至有被封号的可能。那么，自媒体对于主流媒体的反抗也就逐渐减弱，成了主流媒体的传声筒和马前卒，当然也就没有什么可看东西了。但还是有一部分自媒体人有责任，有担当，敢说一些实话，虽然作品屡次被删，但还是敢于坚持原则。当然，结果也是可以想见的。但愿自媒体能够健康发展下去，成为伸张正义的工具，为民请命的工具，而不仅仅是娱乐工具和如苍蝇逐臭般无原则地追求流量的赚钱工具。不然，那点可贵的反抗主流媒体的锋芒就会逐渐消失，成了为人诟病的毛病，并且贻害无穷。