群嘲日本办奥运对吗？教授：将心比心！名记：认可反奥运的日本人

日本人第二次办奥运，终于在推迟了一年后，在差点会“在最后一分钟仍有可能停办”之下，还是最终顺利举办了——但除了比赛本身外，东京奥运会受到了国内网络上的群嘲，也显然是一个不争的事实。

比如，对东京奥运会开幕式的吐槽，几乎在国内是一边倒的声音——这显然也是有一定理由和依据的：开幕式的阴暗色调，淡淡哀伤的氛围；本为欢乐盛会，却有集体肃立默哀，还有苍白舞衣女子的缅怀式舞蹈……如此奥运开幕式，连日本网友都在群嘲，何况彼岸的我们？

但是，对于这种群嘲东京奥运会的现象，反对者亦有之——比如，有代表性的观点来自南京大学新闻传播学院、政府管理学院的教授、博士生导师杜骏飞。他为此连发5条社交媒体内容，其中第1条和第5条是：

“1、可以为北京2008骄傲，但请不要给凄风苦雨中的东京2021奥运送去群嘲。将心比心，心同此理。”

“5、很久以后，我们会发现，或许历史对本届奥运会最大的期待，早已不是锦标，而恰恰是‘更团结’。我个人由衷地期待，中国代表队、中国媒体、中国网民，不仅仅看重成绩，更看重在赛场内外展现中国人对人类共同价值的关怀，在每一个细节上呈现出中国人与全世界人民心手相连、守望相助的精神。在这个危机深重的世界上，我们自己先做到这一点，很重要、很重要……做到了这一点，抵得过千万句唇枪舌剑。”

——应该说，杜教授的观点，在大义与公理上，完全站得住脚，无论是谁，哪怕它曾是我们历史上的敌人，如今的竞争对手，但当现在一起面临人类共同的大敌之疫情时，也应具有“世界共同体”的全人类之同理心，显然，道义上如此表达，完全没有问题，也同样能虏获人心。

另外，杜教授特意提到了“2008年北京奥运会”——或许他还有未说明的言下之意就是：明年，我们就要举办北京冬奥会了啊！所以，个人、国家和全人类，都应是相互的支持，都是需要团结而非对立，需要互相理解而非互嘲！

不过，有一位知名的体育媒体人——《体坛周报》驻意大利记者王勤伯，却有着“独辟蹊径”的独特观点，并与杜教授唱起了反调：

王勤伯称：“杜教授其实并没有搞清楚一点：如果在此时此刻想要团结日本人民，和日本人民‘手相连、守望相助’，群嘲或许才是正确的，批评是有益的，虚伪的赞美、仪式性的示爱，才会真正让日本人难过”。

王勤伯支持自己观点的主要论据，就是疫情卷席之下，调查显示2/3的日本国民不支持奥运，个别调查甚至达到80%的不支持率，以至于在开幕式时，仍然有大批日本民众当街抗议。

王勤伯称：杜骏飞教授的观点，有一个预设的出发点：即我们每一个人涉及他国的言行，都是国与国的关系——

这一点上，我读到了我和上一代人不可愈合的距离。在我看来，杜教授等上一代人所极力反对的很多事情，恰恰是他们在不遗余力地去做的。

王勤伯言下之意：杜教授这代人现在于特定的“利益互关、互利”下，才将他们原来一直在反对的东西，开始利益选择性地拿起来“支持或赞同”了——这位记者认为：如此“虚伪的赞美、仪式性的示爱，才会真正让日本人难过”！

于是，王勤伯如此正面立论道：

“对我来说，那些公开表达自己反对奥运会举办、对东京奥运会态度冷漠的日本人，是我想声援和团结的日本人民。就像那些公开抗议福岛废水排放太平洋的日本人，他们是日本的世界使者，是我感谢和支持的（部分）日本人民。他们的态度是诚实的，他们的要求是合理的，这是我可能团结他们的基础”。

在谈到“我如何团结和声援日本人的诚实？”时，王勤伯则闪烁其词地说：

第一，我不会因巴赫在闭幕式上肯定性的致辞，而忘记日本社会对奥运的不支持态度，更不会因为奥运赛事在福岛举办过，而淡漠于福岛废水可能殃及全人类。

第二，我想诚实地表达对开幕式没有兴致和胃口继续看下去的看法。同时坚信我的这些负面看法，和是否团结日本人民毫无关系。

第三，我没有参加对开幕式的群嘲，因为当时我的心思都在郑州、河南……

显然，王勤伯的观点，在国内算得上是比较“反潮流”的看法了——他既对反对举办奥运的日本人，值得理解与支持；又认为东京奥运开幕式事实上就是不好看，但他没有群嘲的原因，是因其心在国内！

确实，关注自身，关注奥运之外的人类权益，这俨然已是全世界的一种更大的“反潮流”或新主流了。

如今的奥运会申办，为何不再竞争得“头破血流”了？11年后的奥运会，为何现在就送给了布里斯班？显然，人们不再都视奥运盛会为必办的所谓大事项，也不认为奥运会带来的利益一定更大，或者说对个体的人意义更大了！

王勤伯的观点，正是对这一新思潮的支持——这是不是也有道理呢？虽然，这种思想在国内仍非是主流化。

对于“群嘲日本办奥运对不对”的问题，无论是杜教授，或是王记者，都提到了最重要的一点，那就是需要“将心比心”——当设身处地先拿自身来体会别人，或许，我们就会有更契合实际，更契合自身，更契合问题实质的答案了吧？【原创评论：瑜说还休】