买入、增持、持有，这三个评级的股票究竟哪个更值得买？

我推荐买入A股票、推荐增持B股票、推荐持有C股票。请问：A、B、C三只股票哪一只更好，更值得推荐？

这是证券公司研报中经常会用到的专业术语，很多人看到它们，其实并不太理解它们表达的真实含义，只是简单地知道证券公司对这三只股票都比较看好，可以购买。

光知道购买是不够的，毕竟我们普通投资者手中的钱并不富裕，不能做到有好的股票都买入。我们要将自己的钱集中精力投放到最好的股票中去。这个时候你就必须要分辨出，哪只股票的评级最高。

今天我们就来科普一下，这些评级分别都是什么意思，以及如何看研报。

在研报中，股票投资评级一共有四个等级，分别是买入、增持、持有、卖出。

“买入”一般是指预期股价相对收益20%以上；“增持”一般是指预期股价相对收益10%-20%；“持有”一般是指预期股价相对收益-10%-10%。“卖出”一般是指预期股价相对收益-10%以下。

很明显，当证券公司给出“买入”或“增持”评级时，说明证券公司很看好这只股票未来的发展。当证券公司给出“持有”评级时，说明证券公司对于这只股票是否能够盈利并没有太大的信心，但是长期持有，也许会有一定的收益。当出现“卖出”评级时，那就可以果断卖出了。

有些人对这个评级不屑一顾，总觉得证券公司是在忽悠散户。我不这样认为，如果连证券公司的研报都无法参考，我们散户能够看到的信息还有哪些呢？不能因为少数几份带有主观色彩的研报就否定掉所有证券公司的所有研报。很多大型证券公司给出的研报还是非常客观公正的。

要看一份研报是否客观公正，最关键的就是看有多少数据来支撑它的观点。如果观点多是用文字堆砌，没有公司的财务数据作为支撑，那它的观点可能会比较主观。数字是客观存在的，而且财务指标之间也都是有勾稽关系的，想要作假一个数字，那就可能要改动整个财报，而财报的数据又都是公开的，一旦一家证券公司在研报数字上弄虚作假，很快就会被竞争对手实锤，以后它就没有办法在业内混了。

当你认可了一份研报以后，就要重点关注它的段落标题，也就是它的主要观点。

我们在阅览研报的时候要注意领会研报背后的真实意义。即使研报的撰写者再想客观公正，但是中华民族的文字博大精深，我们可以从字里行间中找到研报撰写的规律，了解到撰写者真正的所思所想。

不知道你有没有发现一个问题，很多研报在分析一家公司时的用词都是非常客气的，很少有恶语相向的。我们大部分时候看到的都是持有及以上评级的研报。还有，证券公司给出的目标价格普遍也比股票当下的价格要高出很多，甚至短时间内是无法达到的。

研报中的部分词语也并不是我们日常理解中的样子。比如“业绩稳健”，是褒义词吗？不是的，在研报中属于中性词。再比如“期待业绩增长”是褒义词吗？也不是，期待增长说明它还没增长，期待是希望，并不是看好一定会增长。

基于这样的情况，我们在看研报的时候就要留个心眼。对于研报中说好的公司，要更加理性地看待，甚至降低几分来看待。当研报说得比较模棱两可时，那基本说明这家公司不太值得关注，实在找不到什么好话来描述了。当研报说某家公司比较差时，那就一定是非常差的，有巨大风险的。我们散户是宁可错过，不能投错，毕竟失败成本太高了。

总结：

投资是一件需要专业能力的事情，但是它又恰好是一件门槛比较低的事情。谁都可以去做，但不是谁都能赚钱。散户做投资，更需要借助专业的力量，证券公司的研报就是散户最应该拿来参考的资料，它是体现证券公司专业的产物。

在查看研报时要知道专业术语的背后含义是什么，至少要明白“持有”这一评级并不是真的让你买入，“卖出”这一评级一旦出现，一定要卖出。要带着更保守的观念查看研报，无论研报是什么观点，就再往下降一级来对待。