有杜新枝粉丝混淆是非，这就是孔子所说的“三季人”

“错换人生”事件之所以牵动许多正义网友的心，除了事件本身错综复杂，充满悬疑的魅力，同时也在于人们对无辜受害者抱不平，以及对其不幸遭遇深切的同情。

不过，还有一些小众群体对这一事件付诸异乎寻常的热情，他们对大众普遍的人伦道德共识视而不见，颠倒是非，信口雌黄，混淆视听，胡搅蛮缠，无理也要辩三分，这刷新了网友们对整个社会中人们道德和素质水准的平均认知。

这一部分人主要集中在杜新枝和熊磊等人的支持者中。许敏等人的支持者里虽然也不乏其人，不过相对来说，比例极少。

网络世界，鱼龙混杂，虚拟空间，泥沙俱下。这些搅浑水者除了隐藏着一些别有用心之人，想达到某些不可告人的目的，其他的一些人中，则充斥着缺乏独立思考能力，不能明辨是非者。

在一些交流错换人生事件看法的直播间里，两种不同的观点争锋相对，辩论不休，秉持正义的网友们不明白，为什么有人即使面对泾渭分明的铁证，还要对事件中某些当事人无德的行径狡辩，在常识问题上纠缠？

面对这种情况，我们如何处理面对呢？有段关于孔子所言的三季人的典故，或许会给您带来思想启迪。

据说，孔子有一位弟子，有一天在殿外清扫，这时有一位不速之客来到他的身边，打问他是不是孔子的弟子。

在得到肯定的回答之后，这位明显带着挑事意味的客人说道：“那太好了。听说孔子博学多才，他的弟子想必也满腹经纶，知识深广，我想请教一个简单问题，一年之中有几季？”

孔子的弟子听到这话，哑然失笑，心想这么简单的常识，还需要问吗？他于是回答道：“这还用问？人所共知，当然是四季啊。”

谁料，客人断然否认，声称一年之中明明只有三季，四季之说，从何而来？

这下，把孔子的弟子搞得瞠目结舌，他压根想不到，居然有人还否定一个简单的常识性问题，于是，两人大声争辩起来，互不相让，吵得不可开交。

就在这时，听到动静的孔子从里屋走了出来，两人立刻上前找孔子论理，把争论的问题重述了一遍。

本以为胜券在握的弟子，没想到却听到孔子对客人道：“没错，一年的确只有三季，这位客人是对的。”

客人带着志得意满的微笑走了，不解的弟子问道：“一年明明是四季，老师何故要顺应错误的话语？”

孔子笑道：“你看那位客人，浑身都是绿色，他是一只蚂蚱，蚂蚱春天生，秋天死，一生中只经历三个季节。你跟一个没有见过四季的人争论，怎么会说通道理呢？把无谓的时间精力浪费在和这类人的争论上，不仅没必要，而且非常不划算。”

弟子听后才恍然大悟，悟透了其中的道理。

燕雀没有鸿鹄之志，山羊自然也没有翱翔在天空之中的雄鹰的眼界，层次和素质的不同，决定了看问题分析事物能力的高低。现实生活中，这类“三季人”为数不少，把时间消耗在和这类人无谓的争辩上，是在浪费自己的宝贵时间。