武大回应周玄毅私生活混乱事件，仅停教停招是否有轻纵之嫌？

武汉大学，本是教育重镇，但近日武大副教授周玄毅私生活混乱事件还是激起了不少议论，将武大拉扯进舆论漩涡，也让笔者有些震惊。

周玄毅由综艺节目《奇葩说》走进公众视野，根据公开资料，其生于1979年6月，为武大辩论队总教练、副教授，与辩手马薇薇有过一段婚姻。

从7月17号起，就有网友发帖爆料，周玄毅与比自己小19岁的女学生谈恋爱，同时还和多位女生发生性关系，其中还疑似涉嫌“诱奸”情节，私生活十分混乱。

7月22日，武大官方出了情况通报，坐实了网传情况，并给予其停止教学、停止招生、党内严重警告处分等。但对此，不少网友仍质问，“仅此而已？”

此次网上爆料的是一个叫“致谭女士”的账号，其表示自己与周玄毅相识于网上，交流三个月后在广州见面，接着6月初确定恋爱关系。

但此时，周玄毅其实还有一个交往三年、小其19岁的女友，以及一个保持关系的女粉丝，还有许多潜在的聊天对象。

根据爆料人描述，两人之所以在一起也是因为自己崇拜于周玄毅“知性学者”“女权主义者”“温柔体贴”等人设。

同时，对方还会做出“根据自己的心情改动态”“凌晨聊天”“灵魂交流”等行为，使得自己觉得自己很特殊，在这样的相处状态下，二人发生了关系。

事后，爆料人才了解到，自己与周玄毅所谓浪漫的“车内拥吻”时，周玄毅是偷偷找借口下的楼，其女友正在楼上，并不知情。

因为周玄毅的“舌灿莲花”，爆料人自己一时也没有觉察不对，甚至还隐隐被其“理论功底”和“渊博学识”折服。随即反应过来，便选择爆料。

根据武大的通报信息，确定事情属实，“周玄毅违反党纪”，这也默认了其的党员身份。

通报中确报周玄毅违反党的“生活纪律”，即《党纪处分条例》第135条第1款，与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的，从重处分。

学校是在警告与严重警告处分之间，选择了严重警告，因为尚未涉嫌刑事案件等情况，实际上已经属于采取“从重”后的处理。

需要注意的是这一处理结果虽然是党内处分，但必然要跟着其一辈子，对其造成长久负面影响。

同时，通报还提到《新时代高校教师职业行为十项准则》，其明显违反准则中规定的“坚持言行雅正。为人师表，以身作则，举止文明，作风正派，自重自爱；不得与学生发生任何不正当关系，严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为。”

若爆料人所言“未经同意便发生性行为”等情节属实，那么周玄毅还将涉嫌构成“强奸罪”，那么其受到的处分必然不是此时的程度。

根据《事业单位工作人员处分暂行规定》，还应给予行政处分，包括警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除。

情节严重、影响恶劣的，应当依据《教师资格条例》报请主管教育部门撤销其教师资格。是中共党员的，同时给予党纪处分。涉嫌违法犯罪的，及时移送司法机关依法处理。

不过目前所有的处分都是武大党内、校内处分，似乎还未出现来自法律机关的警情通报，有可能是当事人并未报案，或存在证据不足、情节不实等原因。

针对“师生恋”，其实不少学者也多次主张过，当两人处于不平等地位时，所谓的“自愿”都会带有“不自愿”的成分。

《未成年人学校保护规定》更是直接明确禁止教职工和校内人员与学生发生恋爱关系和性关系，禁止触摸和故意触碰学生身体特定部位等猥亵行为等。

虽然大学生大部分已经成年，但作为高校教师，更要清楚自身的传播效应，更需谨言慎行。

无论你能够举出多少“和谐”的个例，也无法遮掩老师相对于学生的“优势地位”，你很难判断每段“师生恋”背后，处于弱势地位的学生是完全“自愿”，或者说是“理性”的。

即使周玄毅真的只是私德不修，不涉及违法犯罪，其行为也应当在此时的处分基础上，得到道德谴责。

作为高知分子，于法，当有敬畏心，于德，更当谨守本心。

将“知识”作为幌子，利用他人对自身的“误读”谋取不正当利益，将“缺德”正当化、个性化，实在令人反感。