公平吗？高考复读率超20%，应届生该何去何从，古代科举有无内卷

近年来，各行各业内卷现象严重，内卷是指不从外部获取资源，而在存量分配上动手，损害内部大部分群体的利益而补偿少部分群体利益，却没有资源总量增长的持续性内耗行为。

大学生想找个好工作越来越难，为此，越来越多的大学生选择考研深造，高考生则更希望考进一所好大学，这也使得高考越来越难，应届考生竞争的不只有应届生，还有数量越来越多的高考落榜复读生。

数据显示，2020年高考全国高考考生1071万人，其中足足有242.2万的复读考生，复读比例达到了惊人的22.67%，河南作为高考大省，复读人数更是超过了46.74万人，复读率达到了惊人的40.36%，每五个高考考生中就有2个复读考生。

而在今年参加高考的1087万人中仍旧有187万的复读考生，这不禁令人发问：上了四年甚至五年高中的复读生与应届高考考生一起竞争，会不会有失公平？在各行各业“内卷”严重的当下，我们怎样才能改变这一现象，而20%的复读比例与古代科举相比更是“小巫见大巫”，不值一提。那么，古代科举的“内卷”是有多严重？

大家好，这里是读史思古今，以已行之事思今下之意，本期为大家带来的是高考复读率超20%，这对应届考生公平吗？古代科举“内卷”多严重？

古代科举的起源源远流长，早在西周时期，就有通过乡里资历老人进行举荐，将有贤能的人名字报给朝廷，之后再由朝廷进行层层选拔，直到由王亲自进行考试，通过者就可去一地做官。

但那时候还没有文字考试的概念，考试的科目也是射箭，但却是我国科举形式兴起的雏形。

而到了春秋时期，因为世袭官职的政策盛行，导致朝廷养了一帮“酒囊饭袋”，为朝堂做不出任何贡献，反而每年还要为其分发高额的粮饷，为此朝堂任职的制度发生了变革，通过考试和推荐做官的非贵族人士越来越多。

汉朝则是科举制发生变革的分水岭，在当时选拔人才最主要的途径是官员对贤者进行举荐，并对举荐者进行策问考试，通过这种方式来为考生排名。

但在那个时期读书人有限，基本上直到被举荐就能得到一官半职，没有落榜这一说，也就是职位高下的差别，而举荐权被皇帝身边的达官贵族掌握，一旦被举荐就是铁饭碗，这也就导致举荐来举荐去还是那几个家族的人，换汤不换药罢了。

科举制度的初步形成最早是在南朝时期，那时候秀才科的成绩已经有了分级，分为上、中、下和不及格，其中不及格者做不成官，也就有了最早的落榜者，科举变得竞争激烈起来。

策试

与之相伴的，是科举制度成为了选拔人才的重要方式，因此，寒门学子纷纷以读书为业，祈望一朝成龙，脱离自己的穷苦出身，因此全国读书风气盛行。

唐朝更是将科举制度发扬光大，明确提出将每年十月作为朝廷应试的日期，而参加者也不再需要被人的引荐，不问出身，皆可报名。并需要在各州、县进行预试，成绩合格者才能进京参加科举。

唐朝通过科举制度选拔了一批真正有才学的文人，为国家强盛贡献了不小的力量，也使得很多寒门子弟改变了自己的命运，比如宰相段文昌和王播。

宋朝同样沿用了科举制度，在沿用常科、制科和武举的基础上，增加了“宰相”一科，并且放宽了考试的范围和录用人数，这也使得百姓纷纷参加科举。

唐朝总共录用进士六千人，宋太宗在位22年，每年仅进士一科就要录取250人，一共录取进士近万名，宋朝每年录取进士的数量是唐朝的十几倍。

为了给这些进士安排职务，宋朝每年都在中央和地方增设职务，将各种职务拆分，分给不同的官员负责。

这样一来，宋朝的官吏队伍显得前所未有的臃肿，很多官员一上任，就会发现百姓民不聊生，被剥削地皮包骨，痛苦不堪。

而宋朝科举的开支很大，一般都是被有钱人家包揽，而普通人想要取得较高的名次，基本上不可能。而从小康之家的苏轼兄弟，金榜题名后变得“屋庐倒坏，篱落破漏，如逃亡人家”可见一斑。

宋朝虽然口号上喊着“与士共天下”，实际上却是科举与荫袭并行，并且荫袭的种类丰富，花样众多。规定文官五品、武官六品以上，其子孙弟侄皆可荫补八品、九品阶官，而皇亲国戚、重臣官员的家人更不必说，甚至门客、医生都有机会混个一官半职。

更夸张的是宋朝官员的荫补名额没有限制，如宋真宗的宰相王旦死后，荫补官员数十人，而宋代名将曹彬更是荫补亲族门客共二十多人。

如此多的名额被荫补所占，其他人想要获得一官半职更加难上加难，寒门学子只能更加努力读书，以求谋个出路，宋朝重文天下皆知，在宋朝想要获得荣誉和地位，除了读书别无他法，这种情况下就造成了死循环，为社会的经济增长和文化进步造成了阻碍。

放在当下的高考来说，很多人之所以复读，并不是因为考不上大学，很多复读者其实第一次高考成绩不错，但为了上更好的大学，才选择复读。

凡是参加过高考的考生，在第二次高考时都会比应届考生自如，而更多的一年准备时间，在考场上更占优势，数据显示复读生的复读成绩会比第一年普遍提高30-50分，自然而然地会挤掉属于应届生的名额，而落榜的应届生必然心有不甘，同样冲进复读的大军，如此反复，恶性循环。

随着近几年复读生比例的不断增加，复读生的问题也应被社会重视起来。如此内卷消耗之下，很多人复读一年、两年甚至更久，很多人上大学的时候已经22、23，再加上继续深造的时间，很多人毕业已经接近30岁，这时候才来面临生活。才会发现生活与学习有着很大不同，这些年毕业即失业的例子屡见不鲜，其中很多是上了名校的高材生，觉得现实与理想差距太大，从而选择逃避。这样对于我国的经济建设和社会进步，真的会好吗？

高考是讲究公平的，每个学子的起点都应该一致，随着高考复读率的不断增加，带来的问题与影响值得我们所有人思考。对于高考复读率超20%，这对应届考生公平吗？古代科举“内卷”多严重，小伙伴们有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论。