学区划分不合理，谁都可以提建议。
只要国家下决心取消学区房，房价肯定大幅降价，往往是上面有政策下面有对策。
南通市学区房根本不合理。小学学区房划分，区政府根本不执行南通市教育局学区划分规定的三项原则，“历史原因，大河大路，就近入学”，区政府不履行，我行我素。
今年虽然原则有变化了，可是划分没有任何变化。
我现在把几个名校告知给大家，原来是通师一附，二附，四附，实验小学，都在市中心六桥之内，由于时代的变迁，时间的推移，先将四附城中小学迁到北街小学，南苑小学中间位置，大家评评理学区划分是否合理。
城中小学也可以叫通师四附，按照历史原因就应该接受原这两个学区的生源。不知哪位领导头脑发热，把学区变更了，将原人民路南一直到青年路北的生源纳入城中小学。
我们再看看城中小学的位置，距离人民路直线距离200米，离青年路可能有1200米以上，原北街小学南苑小学的生源被无理由踢出了城中小学，更可恨的是通师二附位置在中医院东，人民路北，通师二附距离濠东路东宝隆花园大门直线距离只有200米，离东赵家巷路只有500米，二附生源舍近求远，招人民路南的生源，人民路南濠南路北，濠东路东，平安路西的生源。
更让人想不通的是，人民路南沿线的房产大厦，望江楼，深大帝因为濠南路北，风凰汇既可以选城中，也可以选二附。可能是全省小学可以双选，也许是南通首开先河，不知区政府为什么要这么做，这个区域还有中级法院，都是区政府关系户。
在全省教育界也许是“笑话”。中级法院肯定支持区政府的做法，只有监护人才能提建议，不是监护人没有资格给学区房提看法，不知这是什么逻辑。
为什么城中小学离人民路只有200米的位置，为什么要划到南到青年路？为什么不以城中小学为中心等值划圆划学区？如果这样划分，城中小学还可以朝南到虹桥路，城中小学能吃得下这么多生源吗？就恢复北街小学，南苑小学两个小学继续朝南扩，就是不朝北扩。
崇川区不按实际划分学区，实在不应该。教育部一再强调公平教育资源，难道你们不懂吗？眼看着不合理现象长期存在，听不进民众的正确意见，继续我行我素，与上级划分学区房划分原则对着干。
学区房牵涉到每个家庭利益，国家都么想学区房划分合理，可是地方政府不按上级的办，我行我素，只要对地方政府有利，根本不按民众意志办。
如前几年政府南迁，凡是南迁的部门单位，都分到公寓房，为了帮助政府官员解决实际“困难”，把百年老校通师一附整体迀到新区，让政府官员房价从“4000”元左右，如今升到十倍，加上面积也超大，就是工人编制工人及副科级还能分到150多平米。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
