谁干的？印度被曝出“监听门”，莫迪政府态度耐人寻味

不知道大家是否还记得2013年，美国前中央情报局雇员斯诺登向世人披露美国窃听欧洲各国领导人和高级官员手机的棱镜门事件。当时，世界舆论一片哗然。斯诺登这个名字一下登上各大媒体头条，美国国家安全局布下天罗地网想要抓捕他回国。最后，他通过种种方式以政治难民的身份获得了俄罗斯的政治庇护。因为斯诺登的爆料，让人们第一次感受到自己信息被监控和窃取的恐怖，纷纷强烈谴责美国当局。

该事件已经过去八年，欧洲各国还没有从被监听的阴霾中走出来。这八年中，虽然承诺停止其相关活动，但美国依旧我行我素，而且将技术不断提高，做到更隐蔽地监听与控制。无论你是领导人还是普通公民，在美国情报部门面前均是“完全裸露”的状态。同时，一些国家也加快成立自己的监控窃听情报部门，在信息化时代的今天，好像每个人都没有了自己的隐私。

印度的监听门事件性质更恶劣？

继美国之后，印度也被爆出“窃听门”事件。更为过分的是，印度的窃听再升级，多名印度部长、记者和反对派领袖也在窃听范围内。据印度《有线》网站报道，由于以色列间谍软件“飞马”出现数据库泄露，人们才能发现在此份数据中，赫然存着印度500多名重要人物的手机号码。这份名单上的人物都不是什么小鱼小虾，他们全都大有来头。其中不仅包括40多名记者，还有政府官员以及反对派人士。

这些记者出现在名单中也并不是无缘无故，他们全部参与了一些敏感的政治事件调查报道。报道称，前《印度快报》记者辛格是在2018年上了这份黑名单，成为政府严密监控对象，当时他正在调查印度政府从法国购买“阵风”战斗机的交易，当时该事件涉嫌巨额贪污。而“有线”网站的一名记者也在“黑名单”上，她曾经参与过对印度两名部长的调查活动，那两个部长也存在官商勾结现象。

莫迪政府态度耐人寻味

事件发生后，莫迪政府的回应才是耐人寻味，堪称完美的公关文。对该事件的解释明显避重就轻，只是一个劲地说套话、打官腔。印度信息技术部回应中更是明确表示：“印度是一个民主的国家，确保公民隐私权益是印度政府一直以来的工作。”关于窃听事假，莫迪政府只是说有线网站的报道没有任何依据和事实。报道中还提到，无论是官方还是个人，使用任何手段监听都是违法行为。对于莫迪政府的模棱两可表态，颇有此地无银三百两之味。

而以色列NSO集团也就此事作出了回应，其客户仅限于“经过审查的（各国）政府”，目前只有36个客户，但出于商业机密，NSO集团拒绝透露具体客户信息。NSO称此次泄露的数据并不是政府所要针对的目标，这份名单也远不止500人。

印度国内政坛最近也是摇晃动荡不定。一些反对派要求莫迪政府在国会上公开讨论飞马事件。与此同时，莫迪政府对内阁也来了个大换血。令人吃惊的是，在新任的内阁成员中，有33人身上还背着刑事诉讼。而这些人几乎全部都是资产过亿的大富翁。让一群富有的嫌疑犯去管理国家，难怪印度议会又上演全武行。外界猜测，莫迪此举是想掩盖印度抗疫不力的事实，亦或是在为地方议会选举做准备。

时隔八年，美国再被爆出窃听丑闻

近期，美国又再次被爆出与丹麦情报部门合作，长期在欧洲从事监听、监视工作。通过技术的压倒性优势，长期利用互联网技术对包括盟友在内的各国进行如此下三滥的监听，充分暴露出美国“霸权主义”本质。早在冷战时期，美国就在欧洲建立针对苏联的情报网络，冷战结束后，美国将监听范围和对象继续扩大。一边喊着“人权、平等”，一边窥探世界各国人民的隐私。

美国前任总统奥巴马，关于棱镜门事件曾有过正面回应。他说：“出于反恐和守护国民安全的需要，这是一种新时代的战略防御。”那监听自己的欧洲盟友们到底是因为什么呢？难道是连盟友都不放心吗？

我们要看到，美国对世界的无耻监听，不仅是要维护自身世界警察的地位，绝不允许任何国家摆脱自身控制，而且也反映出美国的自身困境。美国虽然经常与欧盟、北约等组织成员国称兄道弟，但是其盟友关系并不牢固。就以欧洲盟友来说，他们一直希望在跨大西洋战略格局中独立于美国。在特朗普当政的时期，美国的政治动向阴晴不定，让各国领导人摸不着头脑，美国动不动就撕毁国际条约，退出国际组织。正因为这些操作，让美国失信于世界。