网易首页 > 网易号 > 正文 申请入驻

河南暴雨灾情 《纽约时报》下刀子了

0
分享至

这两天,全中国的网民都在关注超过历史极值的大暴雨给河南,尤其是郑州地区带来的严重内涝灾害,为当地的受灾群众祈祷。

而河南诸如大河报、大河网等当地媒体以及央视、人民日报、新华社、环球时报等央媒,也都在网络上全方位报道着河南以及郑州暴雨的灾情进展。

然而,美国《纽约时报》的驻华记者、该报驻北京记者站负责人迈尔斯(Steven Lee Myers),却用极为恶心的手段,搞出了一篇抹黑中国的报道。

首先,迈尔斯先是在今天上午发布了一篇题为“中国中部严重的洪水导致12人死亡”的报道。


(截图来自迈尔斯撰写的《纽约时报》的报道)

当时,这篇报道虽然80%的内容是在介绍河南与郑州的灾情,但在报道的倒数两段,这个《纽约时报》的记者还是按捺不住他抹黑中国的冲动,宣称中国的官方媒体在“淡化”灾害的原因和损失。

不仅如此,他还引用微博上一位网络大V的贴文,称暴雨期间河南一家电视台一直在播放“抗日剧”,并没有给公众提供灾情的信息。


(截图来自迈尔斯撰写的《纽约时报》的报道)

这些说法当然都是极为扯淡的。比如,郑州的灾情明明是当地在短短一小时内遭遇了强达200毫米的超强暴雨,并在24小时内遭遇了惊人的500多毫米的雨量冲击所致,全中国的媒体都在报道这一情况。备受中国舆论关注的地铁进水所导致的死亡事故,也被中国媒体普遍报道。中国的交通部还发布了紧急通知,明确表示要充分汲取近期发生的雨水倒灌事件的教训。截耿直哥发稿时,中国的新华社还通报了此次暴雨造成的最新死亡人数。又哪儿来的什么“淡化”呢?

而且,真要说“淡化”灾害的话,恐怕没有哪个国家能比得上因为糟糕的防疫措施害死了60万人的美国政府。至今,美国仍没有人要为这场恐怖的人祸负责。

至于河南当地媒体,昨晚一直在关注暴雨进展的耿直哥,很多信息恰恰就是从河南本地媒体上看到的。诸如大河报、大河网这样的河南本地媒体,都在大量发布着灾情的进展和求救与救援的信息。至于播放“抗日剧”的那家电视台,也在被网民提醒后立刻调整了节目,一直在播出关于灾情的信息。

可迈尔斯却并没有在他的报道中客观全面的提及这些情况。

而且,这名《纽约时报》驻华记者对中国的抹黑,并没有止步于此。在他发布了上述这篇报道的几小时后,他又再次更新了这篇报道的内容,不仅在标题上加了半句极为耸动的话“就像恐怖电影一般”,更在内容中进一步添加了一大段歪曲事实,说中国“淡化”和“隐瞒”灾害的内容。


(截图来自迈尔斯撰写的《纽约时报》的报道)

这里,他为了“证明”中国政府在“屏蔽”灾情消息,居然贴出了一个宣称郑州气象部门雨量造假,且通篇毫无任何气象常识的微信谣言贴,称这则“质疑”灾情真相的贴文被“屏蔽”了。


(图为被《纽约时报》的驻华记者、该报驻中国北京记者站负责人迈尔斯用来“证明”中国政府在“屏蔽”消息的微信谣言贴)

可极为讽刺的是,耿直哥通过调查发现,这个迈尔斯口中因“质疑真相”而被屏蔽的微信谣言帖的作者,居然是美国前总统特朗普的极端粉丝,去年此人还曾撰写过一篇造谣美国新冠疫情的文章,称美国因新冠疫情死亡的数十万人是被“夸大”的,还称这是美国现任总统拜登当年为了赢得大选和民主党一起撒的“谎”。


(图为造谣郑州暴雨灾情的人,去年撰写的一篇造谣美国新冠死亡人数造假,称是拜登和民主党在撒谎夸大死亡人数的文章)

根据耿直哥了解,就他这种涉及美国疫情的谣言,倘若发到美国的社交网站“脸谱网”或“推特”上,是会立刻就被屏蔽乃至封号的。

另外,有网民还发现此人还与一篇极具种族主义色彩的文章“白种人是中国古代文明的缔造者”存在关联。

那么问题就来了:堂堂《纽约时报》北京分社的负责人,竟把一个造谣美国疫情、造谣拜登和民主党夸大疫情死亡人数、还带有强烈种族主义倾向的特朗普极端粉丝和他写的文章当成“宝贝”,用来污蔑中国“屏蔽”真相,这一情节就很值得玩味了。

或许,这是因为他和那个极端特朗普粉丝,臭味相投吧?

作者:耿直哥

延伸阅读

河南暴雨,“恨国者”翻车!

执笔/刀贱笑

突破历史极值的暴雨已在郑州导致25人死亡,7人失联。

下午刚从河南防汛新闻发布会传来的最新消息,让连日来牵挂河南灾情的人们心揪得更紧了。目前的数字还是基于“不完全统计”,接下来遇难人数可能还会增加。

悲痛震惊之下,抢险救灾是当务之急。


摄影:环球时报英文版李昊

河北等七省驰援灾区,中部战区星夜兼程持续投入兵力,给这场大救援的速度和力度提供了注脚。网络上,不断有人喊出“郑州挺住”“河南加油”,很多企业和明星也为灾区捐款........

举国抗灾之际,舆论场还是出现杂音。

有人编造郑州地铁等受灾点伤亡的谣言,无端指责官方救援不力,又拿“城市的良心”下水道说事,如此等等。不过,这些“不是蠢就是坏”的声音立即遭到主流声音的驳斥。

导致如此严重的损失,当然要有反思。

但这需要基于充分详细的信息和客观理性的评估。当前,尤其不能干扰救灾这个第一要务。

01

21日,#K226次列车请求紧急救援#快速攀上微博热搜榜首。近9亿的阅读次数,直观反映出举国上下对河南尤其郑州灾情的关切。


洪灾爆发以来,大多数人都在急灾区之所急。他们帮忙扩散求助信息,科普急救知识,通过跟踪转发一线救援进展给受灾同胞也给自己打气,“郑州挺住”“河南加油”......

但也有极少数人又趁机带起了节奏。

有人散播人员伤亡的不实信息;有人搬出雨果那句“下水道是城市良心”,质疑郑州城市排水系统建设不足;有人指责官方救援不力......

一场暴雨浇出“体制问题”,好熟悉的逻辑。

不过,杂音或嘲讽没能带偏主流认知,相反却遭到广泛批评和驳斥。

网友@江上孤舟道出人们对这次洪灾的普遍认知:“这一次大家都表示比较理解,确实因为雨太大了”。


主要是天灾,这是必须厘清的事实。

河南究竟遭遇了一场怎样的强降雨?

这是暴雨引发严重洪灾后,很多人都在问的问题。河南气象部门发布了过去几天的降雨数据,20日下午16点到17点郑州一小时降雨201.9毫米,17日到20日三天降雨量617.1毫米。


摄影:环球时报英文版李昊

更简洁地总结,就是一小时降雨量突破历史极值,三天下了去年一年的雨。

郑州市内严重内涝,地铁失陷夺去12条生命,不少街道一片汪洋,多座水库河坝出现险情,铁路、公路和民航受到严重影响......


摄影:环球时报英文版李昊

灾区现场的惨烈,比降雨量数据让人更直观感受到雨有多大。


摄影:环球时报英文版李昊

洪灾发生后,网上有人翻出郑州打造“海绵城市”的新闻。

媒体报道说,作为河南试点城市,郑州“海绵城市”建设已近五年。根据之前规划,到2020年投入金额达534.8亿元。而把郑州建设成“海绵体”,目标之一就是提高防洪排涝减灾能力。

可眼前这场内涝,不就证明“海绵城市”建设失效了吗?

对于这种观点,生态环境专家吕红亮认为有失偏颇。

他在接受采访时说,“这次降雨千年一遇,一天降了去年全年1/3的雨量,这时候如果只谈工程方法、设施建设标准,是脱离实际的”。

郑州城区的内涝防治设计,吕洪亮认为,“是和其城市规模相匹配的”。“如果按照此次极端情况来设计,会造成严重的资源浪费。”

复旦大学教授包存宽也持类似看法。

他对补壹刀说,对“海绵城市”的效果可以有反思,但这次情况实在太特殊了:

雨下得如此之大,“别说海绵城市,就是整个城市都铺上海绵,都不一定能应付得了”。

02

一位应急管理问题专家说,他看到网上有关救援速度的指责,但认为那些指责没有道理。

在他看来,这次灾后救援速度和效率“可圈可点”。

无论国家防总还是河南防总都在因应灾情演变,不断升级应对等级。相关应急管理部门也在紧张调度。这位学者在自己的朋友圈里看到,很多工作人员都在通宵达旦工作。

国家各方力量也在星夜行动驰援灾区。

21日最新消息,河北、山西、江苏、安徽、江西、山东、湖北等7省连夜调派消防救援队伍,紧急驰援河南。在此之前,中部战区批准调派数千名解放军指战员、武警官兵、消防救援队伍指战员等加入救援。

连不少外媒都注意到,驻豫火箭军也出动了近200人。


社会层面的守望互助也被充分动员起来。

河南本地媒体中原网发布了一段视频“暴雨中的郑州”,记录了受灾同胞在洪灾中互帮互助的一幕幕。随着前线抢险救灾持续,也有越来越多企业和明星在为灾区捐款。

网络作家@夜雪猫猫显然一直在关注灾情。她在今天上午的微博中说,“救援说实话算迅速有序了。”


这显然也是应急管理专家和网友们的普遍看法。

极端性降雨是事实,灾后救援也及时有力展开了,但毕竟郑州地铁被淹导致12人死亡。

这种惨烈后果,还是引起有关灾前防范的质疑。

国家交通部今天紧急发文,要求汲取地铁雨水倒灌事件的教训,进一步调整完善应急预案,对超设计暴雨强度等非常规情况下采取停运列车,疏散乘客,关闭车站等应急措施。


有自媒体梳理,19日晚到20日,郑州多次发布暴雨红色预警。这些预警如果被严格落实执行,会否避免地铁灌水致人死亡的悲剧?需要汲取的“教训”里,包括这方面的反思吗?

前面提到的应急管理问题专家说,首先需要弄清楚,暴雨预警在性质上属于天气预报。

其中包括可能出现什么天气,对应不同预警级别的行动建议,但不会详细到地铁停运那么细的程度。具体采取何种响应措施,需要地方相关部门根据事实具体研判。

其次,灾害演变和发生过程往往存在一个悖论,即在现场不一定能了解灾情全景状况,而后方又需对传回来的碎片化信息进行整合。

结果就是,研判有时不可避免有所滞后。而当认识到必须采取行动时,可能又为时已晚。

郑州灾情预警响应过程中是否存在不足,地铁被淹导致死亡悲剧可否避免,类似的质疑,相信会在反思和“教训”的覆盖范围之内。

只是,做出结论判断还需更多更详细的信息。

相信事后调查一定会有,但当务之急是救灾。

03

不少人注意到,今天是7月21日。9年前这一天,北京遭遇特大暴雨并引发严重洪涝灾害。

北京7·21,被很多人当成了极端性天气灾害的代名词。

郑州受灾后,就有网友说这座城市“遭遇了北京7·21”。

就在上周,北京刚刚紧急布控迎战了一场特大暴雨。有人对比9年前,说这次应对井然有序,很大程度上吸取了当年的教训:

最根本的,基础设施提高很多。但更值得注意的,是北京的暴雨风险预警机制全面加强,弹性执行体系行动坚决果断......

那么,9年前后的北京以及现在的郑州,带给我们什么启示?

一位生态问题专家对补壹刀说,首先当然是要筑牢底线思维,对极端天气不抱任何侥幸。

但更需要思考的,是如何弥补城市面对重大灾情的脆弱性。

加强基础设施建设必不可少,但我们必须得把一座城市,建成那种能够抵御千年一遇洪水的样子吗?再遇到万年一遇的呢?

一个城市真正的“里子”,不是所谓“城市良心”下水管道,而是如何以最低成本实现最大程度的安全。

河南遭难的这两天,网上流传一个段子:

巴黎1872年花巨资修了地下排水长河,“城市良心”有了。结果第二年暴雨,地下河海水倒灌排不出去,巴黎在水里排泡了半年。

后面还有一句评语,“自然总是用猝不及防教训人类宏大决心。”

眼下的无奈是,我们敬畏自然,但又不得不抗争它的“猝不及防”。

(图片来自网络)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

环球时报评论
环球时报评论
环球时报原创评论文章
10326文章数 579738关注度
往期回顾 全部

专题推荐

永远跟党走