郑爽发了又删的文章，说了八件事，全家账户被锁在美生活窘迫

郑爽又亲自发文了，基本可以确定是她自己写的，因为文字看起来有些激动，像她之前的文风。

这篇发布在北京时间凌晨三点的长文不久之后就被郑爽删除，到底说了什么？为什么要删？

归纳一下，郑爽一共说了八件事：

1，暗示张恒展开公关活动。

没有单指，只是泛指，也许和张恒在7月20日的发文有关，也许在说半年来张恒的一贯做法。

2，直指张恒偷录、截取和发布私人录音的行为存在侵权问题。

从法律上讲，郑爽确实可以控告张恒的侵权行为，在别人不知情的情况下偷录对话，然后进行剪辑再公开发表，这本身就是侵权。不过，张恒已经在法庭上将这些责任都推给了朋友包括他父亲，看来他自己也是心知肚明中间的法律风险，宁愿豁出去亲爸了。

3，代孕不是单方面行为，凭什么舆论对双方的待遇不一样，郑爽发文一律下热搜，张恒发文却可以一直往上顶。

张恒7月20日的发文很明显，热搜榜上连都美竹都压下去了，热搜值甚至超过吴亦凡和都美竹之和，这确实不太正常，存在人为干预可能。

4，阐明代孕在美国和中国的法律区别，接受批评。

从一开始这就是问题的关键，打个比方，明星在国外去赌场赌博，回国后是否也要承担道德责任和舆论批评？有过这种行为的明星可不在少数。

5，无法承担影视剧索赔，同时也明确，在法律上郑爽没有责任。

广电总局已经用公函形式回复过经济学家陈世清的咨询，郑爽不在被封杀的劣迹艺人之列，换句话说，郑爽参与的影视剧不能播出，影视剧制片方应该和电视台沟通，而不是郑爽。如果制片方到法院起诉郑爽，影视剧制片方将没有相关正式文件支持他们的诉求。这不是钻空子，这确实是法律原则。

6，税务问题应该按照正规程序走，而不是舆论先给郑爽扣上偷税漏税的帽子。

用一些权威媒体对吴亦凡事件的态度讲就是：请用法律切瓜。有怀疑有证据可以举报，但在事情没有出调查结果之前，任何人都是清白的。

7，还是一些权威媒体的问题，在事情真相水落石出之前，各大媒体对郑爽的口诛笔伐是否妥当？

在吴亦凡事件中，各大媒体的反应和郑爽事件完全不同，几乎统一口径表示等待法律调查结果。这是媒体双标还是吸取了郑爽事件的教训呢？

8，全家账户被锁，在美国生活窘迫。

税务机关还在调查郑爽一家的资金流动情况，因此郑爽全家的银行账户被封锁，这导致她在美国只能借助朋友的帮助，生活有些窘迫。

最后，郑爽阐述了她发文的主旨，可以承认错误，接受批评，但不接受造谣。接下来将把精力放在孩子身上，如果税务调查结果出炉，她将请求有关部门予以公开。

此外，郑爽还专门感谢了经济学家陈世清，就是他按照正常的法律程序向广电总局等部门申请信息公开，落实了不存在郑爽被封杀文件的事情。

应该说，郑爽此次的发文虽然有些激动，但整体思路还是比较明确的，就是阐明自己的态度，该负的责任要负，该接受的批评接受，但不能接受造谣、诽谤和舆论定罪。

郑爽在发布出此文后选择了删除，原因显而易见，河南暴雨牵挂全国，她在这个时候消耗公共资源显然不太合适，因此她不仅选择删除了文章，同时一直在发布各种河南暴雨寻人和求助的信息，几乎到了刷屏的地步，此举当然值得肯定。

与此同时，郑爽的另一个账号“郑爽微博事务部”更新了之前一天的发文，也说了几件事。

1，税务问题，需要等待结果。

2，否认弃养，弃养是犯罪，她什么事都没有足以证明。

3，面对张恒的继续骚扰对是否发布对张恒不利的证据表示犹豫，因为不想像张恒那样利用舆论压迫对方。

4，孩子依然是重心，但有些事情不会一直隐忍，实在不行就法律见。

5，会将外界对她的误解（造谣诽谤）记录在案，以备将来有用。

此外，从发文看，郑爽这次做笔录的缘由应该是她对张恒在7月20日发布的聊天记录截图进行了报警，警察看过资料后表示张恒暂时没有刑事责任，但会将张恒的发文交给法庭等待结果。

从这一点可以看出，郑爽大概是以这件事来警告张恒，不要继续骚扰，不然有可能会承担法律责任或者影响孩子未来的抚养权。

对郑爽和张恒事件，网友们还是应该和权威媒体保持一致：用法律切瓜。