Lexology网站7月13日文章，原题：诱惑与抵触——不顾关系紧张，华尔街押注中国 美中关系不断恶化，美国的金融机构却正加倍押注世界第二大经济体。受中国对外资放宽金融业务的相关规定所吸引，美国金融机构纷纷寻求前所未有的机会，以利用中国基本未开发的储蓄市场。贝莱德和高盛分别与中国两家大银行达成财富管理协议，其他西方资产管理公司也将不可避免地跟进。
世界银行数据显示，2019年中国的储蓄率为44%，而美国为18.2%。华尔街希望利用目前缺乏复杂财富管理产品的中国金融机构作为其产品的渠道来改变这个状态。美国金融机构还看好更多进入中国的机会将为非中国客户打开一个新的高增长投资来源。“商机巨大，且几乎完全未被开发”，一名驻香港的美国金融家谈到其公司的在华发展时如是说。
但在拜登政府宣布“对华接触时代已结束”后，华尔街对加深与中国接触的热情似乎与此格格不入。随着美中关系下降，美国金融机构面临越来越多审视，对华鹰派的轰炸式谴责进入（美国）政治主流。
面对西方对北京的批评，总部设在香港的那些美国资产管理公司的态度值得注意。在美国金融机构看来，中国市场太大，无法忽视。与华盛顿大不相同，美国金融家们认为对华进一步惩罚“不太可能”，针对伊朗等国的那种全面制裁就更不可能了——对于持有1万亿美元美国国债的中国来说，这几乎不可想象。
美国公司目前的推动是否会促成“中美共同体”——10年前用来描述美中经济关系乐观状态的词——的部分复苏，还有待观察。但这肯定会使华盛顿政策制定者的工作复杂化，毕竟后者希望美企加入拜登政府的与中国“极端竞争”的计划。
同时，中国政府希望美国金融机构能帮助缓和华盛顿目前（对华）外交政策的强硬色彩，尽管对华鹰派对于妖魔化华尔街的国内政治红利很可能无法抗拒，就像贝莱德和高盛对中国储蓄的吸引力无法抗拒一样。而对中国金融机构而言，肯定会从西方的专业知识和技能中受益。
怀疑者可能称美国金融机构不太可能获准在华取得长期重大进展。一旦中国的银行拥有独立于美国同行的先进财富管理技能，后者还有什么用处？这样的担忧不无道理，但结果并非是注定的。美国公司可利用声誉和业绩来确保中国投资者的忠诚，即使在中国本土银行开始提供竞争性产品之后。
无论华尔街对中国押注的结果如何，北京无疑会满意其短期表态。尽管华盛顿聒噪，美国金融公司已然认识到中国的重要性。这种认识几乎肯定会被誉为典型的“双赢”。胜利者只需静待。（陈俊安译）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
