英格兰欧洲杯对意大利失利，谁责任最大？网友回复一针见血

英格兰欧洲杯对意大利失利，谁责任最大？网友回复一针见血地指出：英格兰就不配赢得冠军，早早进球以后就把控球权交给了意大利，踢得保守又消极，而意大利的机会明显要更多，这个结局非常合理。英格兰不带林加德去就注定了失败，而且这个教练根本没有魄力！穆里尼奥虽然也是保守的，但是他至少敢半场换三个，这个教练是118分钟换两个边锋。英格兰这场败在主教练，那么被动，迟迟不换人。那么晚换上亨德森加时又被换下，加时赛都要结束了换了两个上去踢点球的，一个都没踢进，一把好牌打个稀烂。我就想问问福登在哪里？ 成也萧何败也萧何！英格兰的实力和意大利相比本就不在一个层次，输球跟换人没有任何关系，实力如此。穆里尼奥说意大利的时候说的很对，曼奇尼是经过顶级联赛历练和洗礼的，主教练需要在顶级联赛保持自己的能力，最后意大利夺冠的关键也就是在这。

本场比赛，英格兰的换人真的看不懂。萨卡，亨德森换上来起了什么作用？拉师傅德本就不是那种大场面球员，而且他和桑乔本届杯赛打的比赛一共才多长时间，最后两分钟换他们上来罚点球找找感觉吗？还有就是踢的太绅士，防守都没大动作，全场就马奎尔一张黄牌，慢镜头也没有，都不知道为啥拿的黄卡；反观意大利的粗野犯规，一点不虚以前的英式足球，什么直接上手拉拽，亮鞋底铲球，甚至蹬踏全都用上了。刚两分多钟，变阵343就打懵了意大利，英格兰踢了二十多分钟好球。这是意大利这届杯赛最困难的一场，首次落后对手，逐渐适应了比赛节奏后，终于是靠着全队的努力，由博努奇扳平，才有进加时赛的机会。点球大战，确实太残酷了，看的心情激荡，心理状态表现更好的球队熬到了冠军。这场球确实索斯盖特应该负主要责任，拥有一批有才华有冲劲的年轻球员战术、换人极其保守。

索斯盖特最后点球安排更是无法理解，你好歹让人家上去踢几分钟活动开啊！个人感觉索斯盖特太过保守了，尤其是加时赛！凯恩不回撤英格兰进攻根本组织不起来，踏实早点下芒特，打433，可能会好一些！另外，好歹让换上来罚点球那哥俩适应一下啊，早上个5-10分钟不行么，脚丫子都是凉的。不说点球，下半场进球之前，被人揍成啥样了，就是死活不换人调整。这剧情跟穆里尼奥下课前的热刺太像了，上半场进球，下半场挨揍，被进球后，才换人去揍别人，发现时间不够了。热刺被人胖揍，还能理解，因为阵容可用的人不太多，英格兰中前场那么多球员，真的是一个都不换，赖斯和芒特早可以换下去的。穆里尼奥是没人用，索斯盖特是有人不用，可惜中前场这群人了，赛前我还担心意大利二老，扛不住英格兰小年轻的冲击呢，看来是多虑了，他根本不冲。加时没有及时换人，利用前场年轻球员速度冲击力去拼，英格兰这场太保守，完全不要球权。

英格兰最短板就是教练，这届杯赛球员还是水平有的，技战术上面主教练完败。索斯盖特是想年轻人初生牛犊不怕虎拼一拼，结果还是大场面年轻人扛不住压力。论名气，论身价，这届意大利恐怕离历史最佳要差很远。但就是这种赛前那么不起眼的球队，却踢出整个欧洲最有说服力又漂亮的足球。一下子梦回2006年的夏天，那时至少算得上众星云集，但依然比不过那几只夺冠热门，最后也是点球夺冠。18年输克罗地亚的教训，索斯盖特都忘了，临场换人简直就像乏力，点球安排更像个小学生。这种教练下限不会低，因为保守，但上限绝对不会高很难拿冠军，不换教练，英格兰这批人才就毁了。英格兰从半决赛，靠一个加时赛点球晋级决赛，就被各路口诛笔伐败了人品，决赛拖入点球大战主场，众多球迷给球员造成心理压力又大，关键踢第五球的还是个19岁的孩子。

对此，大家怎么看？