党派与宗教

社会上存在很多党派，也存在一些宗教。不管是党派还是宗教都有着组织人并让人接受一定思想的做法，那么，党派和宗教到底有哪些联系呢？

党派是一种社会组织，由一个人或者一些人创立，可以不断吸收新的成员，壮大自己的力量。党派有系统的思想作指导，还要不断搞创新与发展，在党派创立初期，党内人士会不断宣传党派思想，发展到一定的规模之后，就会提高入门门槛，让加入党派的人不容易被吸收，从而让党内人士产生一定的优越感。党派内部有着严格的等级关系和纪律要求，模拟现实社会的政治生态，要进入党派的人严格遵守，不能逾越等级关系，也不能违反纪律，不然会受到一定的惩罚。也就是说，党派内部除了具有系统的思想作指导之外，就是具备严格的等级关系和纪律要求，和现实政治生态简直如出一辙。党派内部的人们各司其职，大多数属于一般人员，而那些高层的人士才是发布命令和组织活动的首脑。社会和平时期，多个党派存在有利于营造良好的政治生态，可以互相监督，促进政治清明以及民生优化，但是，在社会动乱时期，党派之间就有可能闹一些分裂，甚至要兵戎相见，为的是夺取政权，进一步统治更多的人。说到底，党派只是一种社会组织，不具备什么政治属性。但党派人数过多之后就会参与政治管理，也会对当前的政治生态形成一定的影响。那么，是不是所有的人都会被发展成为党派的人？党派很多并不是所有人都应该加入党派的理由，即便有的党派人数很多，也不一定就会吸收所有人加入。人们可以采用推荐的方式拉别人加入党派，但一定是和自己关系好的，而不一定是能力突出的。在一些行业，能力突出的顶尖人物可能是无党派人士，而那些庸庸碌碌之辈可能是一些党派的负责人。加入党派与否完全靠个人主观意愿，而不能被道德绑架。

宗教也是如此，有着系统的思想作指导，而且有着严格的等级和纪律。大多数加入宗教的人都是普通信众，不具备发布命令和规章制度的能力。虽然宗教思想很多都是虚妄的，但却能以虚妄解释虚妄，还能让迷信的人们更加迷信，并且死心塌地信服宗教的神以及领导人了。也就是说，宗教的一些领导人和党派的领导人类似，都具有一些独一无二的权力，甚至能左右组织的走向，支配绝大部分信众，也就能干成很多大事了。在和平时期，宗教的发展总是要受社会规则限制，不会超出太多，而在动乱时期，宗教领导人就要积极参与政治变革，甚至要领导一场革命了。历史上黄巾军起义、金田起义等都是借助了宗教的力量，在很短的时间内聚拢了很多的信众，揭竿而起，要推翻封建王朝了。即便是陈胜、吴广起义也要借助“藏书鱼腹”、“狐鸣篝火”的闹剧来笼络人心。或许，宗教思想起源于人类与生俱来的迷信，也能让人在这种思想的感召下诚心皈依，皈依之人当然也就听从了宗教领袖的指引和命令。大部分人都是普通信众，不具备宗教内部的权力，当然也就只能跟着神职人员跑了。信众被洗脑之后，人家说什么就信什么了。而且那些神职人员还要把自己等同于神，让自己的权威具备独一无二的特点，也让人们甘心臣服于自己脚下。

不管是党派内部还是宗教内部都有着和谐的互助关系，有着合作的关系，不只是为了传播思想，而且还能利用和谐的关系聚拢更多的人。世界上没有无缘无故的爱，但是在党派和宗教内部却存在这样的爱。只要大家信服一种思想，加入到一个党派或者宗教内部，就会形成亲如一家的关系，会互相帮助，也会不计报酬。这种互助合作的关系能够让人们形成一种凝聚力，在领导人的感召下心往一处想，劲儿往一处使，就能办大事了。和平时期宣传自己的思想，发展自己的信众，一旦社会有变，就可以参与政治斗争，成为社会变革的主要领导力量。

或许党派和宗教本来就是一种社会组织，不具备什么大的功利性，但被一些思想统治之后，尤其被一些人利用之后，就会出现很大的偏差，成了用于夺权以及杀戮的刀剑。纳粹党对于犹太人的屠杀，基督教对于别的教派的排斥，臭名昭著的就是十字军东征，为了宗教而进行大规模杀戮，其实已经和社会组织的原初意愿背离太远，也就成了被某些人利用的东西了。

加入党派和加入宗教都要人自主选择，不能强迫别人加入。但是先加入的人对后加入人的介绍和推荐已经在利用“朋友圈”的功能，就好比网上拉人头砍价一样，把亲朋好友都拉进电商平台参与砍价，其实已经具备了宗教吸收新成员的特点。当然，加入的新成员并不是优秀的人，而是和旧成员有关系的人，加入之后大家就是一家人了，还会交流思想，参与社会活动，也就树立了自己的理想和信念，觉得生活有滋有味了。

其实，党派和宗教如出一辙，从一开始就引诱人们加入，还要提出很多社会大同的理想，但终究难以实现。很多人加入之后只是被利用，被统帅，被催着跑，却失去了很多判断的自由和言论的自由，甚至有的人还失去了行动自由，还不如不加入比较好，起码能够保持一定的自由。