这是2018年7月12日美国驻华大使馆公布的一组数字，原文截图如下：
是美国人自己统计的数字，所以从数据上来看是没有什么问题的，但美国大使馆公布这些数据后，国内爱狗人士爱猫人士就分成了两派：
- 1、一派认为美国人实在太过残忍，每年居然要杀死120万只狗和140万只猫，简直就毫无人性，猫狗也是一条命，怎么下得去手？
- 2、另一派则认为，与韩国和中国吃狗肉相比，这是非常人道的做法，他们支持这么做！
流浪宠物应该如何处理？
流浪猫狗如何处理，想必大家应该都有自己的意见，但在发表意见之前，种花家先给大家讲个小故事，毕竟听故事总比说教要好！
澳大利亚有一道穿越昆士兰、新南威尔士、南澳大利亚3州的丁戈围栏，高度1.8米，长达5614千米，它是用来防止什么东西呢？澳洲野兔?NO！
是用来防止澳洲野狗的！澳洲野狗泛滥，造成农场主大量家畜被咬死，当然除了家畜外，它们也非常愿意抓捕小袋鼠、负鼠、袋熊、针鼹、鸟类、爬行动物、啮齿动物和其他小型哺乳动物等，野狗的泛滥已经快让澳洲特有的有袋类物种几近灭绝，所以设置丁戈围栏也是不得已的行为！
澳洲野狗并非本土物种，它是来自数千年前东南亚的狼和欧洲殖民者带上澳洲的宠物狗被弃养后杂交的品种，现在澳洲动物学家也很难追踪它们的来历，但有一点是肯定的，两者杂交后的澳洲野狗已经泛滥！
所以澳洲政府不得不采用这种“筑长城”的最原始办法阻挡野狗的前进脚步！当然说完澳洲野狗的故事，你会认为这并不全是狗的错，毕竟还有一半是野的！您的质疑一点问题都没有，因为澳洲除了野狗的故事，还有野猫！
18世纪末期，家猫随着欧洲殖民者来到了澳大利亚，原本是作为宠物猫存在的，但由于主人疏于管理或者弃养，或者去世等，大量的宠物猫被放归野外，这种原本就没有彻底驯化的猫迅速适应澳洲的新环境！
到2000年初时，野猫已经遍布澳洲99.9%的土地，据查尔斯·达尔文大学的生物学家约翰·沃纳斯基的统计资料，澳洲大约有超过500万只野猫！
应该有朋友会认为，野猫有啥事啊，不就喵喵叫么！但其实您想差了，野猫也是要捕食的，它们对当地的生态造成了极大的影响！据《应对野猫泛滥：拯救澳大利亚野生动物的计划》统计，一只野猫平均每年杀死390只哺乳动物、370只无脊椎动物、225只爬行动物、130只鸟和44只青蛙！
澳洲已经有74种哺乳动物、40种鸟类、21种爬行动物、4种两栖动物的生存带来威胁，野猫的泛滥导致它们数量减少甚至濒临灭绝。
这就是澳洲曾经疏于管理的宠物猫导致的结果！所以流浪的狗和猫要不要处理？
当然笔者切入的角度可能并不是大家喜欢的，而关于流浪狗和猫伤人事件并不在少数，因为它们可能会感染并携带狂犬病毒，如果被流浪猫狗抓伤，那么注射狂犬疫苗是必须的！而另一个则是流浪狗咬人致死事件：
- 2021年5月份，长沙高新区园艺小区内来了一只流浪狗，咬伤了多个市民，不得已报警请民警抓捕。
- 2021年6月22日，常州金坛区虹桥菜市场附近有十多人被两只发狂的流浪狗咬伤，当地警方出动数十警力抓捕流浪狗，因为极度疑似已得狂犬病。
搜索引擎随便搜下，我们就能翻到流浪狗伤人事件！这不是流浪狗么，关流浪猫什么事？先别急，有两个流浪猫伤人的经典案例，各位不妨来了解下：
1、2012年6月4日，北京丰台区育仁里小区，肖女士在散步时遭到了一只流浪猫的抓伤，这只流浪猫并没有主人，但附近的乔女士经常喂养，因此肖女士将乔女士告上了法庭，最后乔女士被判赔承担70%的责任！
2、《华盛顿邮报》也报道过一个案例，俄亥俄州一位79岁的老太太南希·塞古拉因为四次喂养流浪猫，附近居民感到周围流浪猫聚集而非常不安，因此报警后老太太被罚款2000美元！
所以在处理流浪猫狗事件上，笔者是支持警方抓捕行动的，当然笔者也支持合法的宠物，比如打防疫针，还有办理养犬证，外出时用牵狗绳，长度不得超过1.5米等！
更重要的是那些所谓的爱狗爱猫人士，养的是你们，最后弃养的也是你们，笔者只有一个请求，既然养了就给它送终，不要始乱终弃，如果你弃了，就不要责怪警方按法律处理，不追究各位的弃养责任已经很宽容了！
笔者非常希望未来有一种宠物领养后DNA登记的操作，谁弃养，它或者繁殖的后代经过DNA鉴定确认后的“社会成本”都将由这位爱狗爱猫人士负责，未来如果出现走失或者弃养，可能会让养宠物人士破产！
安乐死就比吃狗肉要人道？
关于安乐死和吃狗肉的话题，笔者并不想引起各位的口水仗，笔者非常尊重当地的习俗，当然包括我国某地和韩国以及世界上有此习惯的多个国家！狗从某种意义上来说，它就是狼，因为它与狼之间并没有产生生殖隔离！
当然狗的宠物属性可能会让大家觉得有所不同，但狗在被领养之前，在和人类建立起宠物关系之前，请问它是什么性质？它就是一只普通的动物，而且它的智商并不高，甚至比各位常吃猪肉的猪要低一些，但是没有人说吃猪肉不人道，只是心理适应上的改变！
如果有人反对吃猪肉笔者其实也是理解的，毕竟每个人思维与信仰都不一样，但是请尊重一下人家的意见，在法律界定的范围内，我们都应该互相尊重！
至于让狗怎么样死得人道一些，相信各位有更好的意见，从熵增的角度来考虑吃掉应该是更合理，但从防疫要求看，很明显这是不合适的，所以朋友们可以各抒己见、畅所欲言！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
