美帝枪支自由就是“民主”吗？为什么国内有人鼓吹废除禁枪制度？

有的人就是打死都不愿意承认，美国根本就不是什么民主灯塔。

也好，人毕竟要留点念想，尤其是对于现实生活一塌糊涂内心里却又自视甚高的货色，一旦断了念想，就该拿起菜刀去找幼儿园小朋友要民主去了。

美国人民手里那点破烧火棍根本就干不过任何军队，甚至连警察都干不过，对于任何强权组织来说都是毛毛雨、细细碎、聊胜于无。这应该是常识，是最简单的问题，打死不承认，多少是有点偏执型精神分裂了。

美国人民的最爱：

美帝政府的最爱：

格洛克18，在手枪里面都算娘炮枪，你偏要相信这东西能够跟航母维护的强权对抗，我觉得真的应该赶紧就医，精神疾病可防可控可治，及早就医，迎接美好生活。

1

美国也是控枪的

不让你买连发枪；

不让你随便买枪；

你要有犯罪记录，买不到枪；

2

美国也是洗脑的

我没去过美国，我看过美国电影。

美国电影、电视剧里最常见的桥段，就是主角炒鸡蜜汁热爱单发半自动武器。不管敌人怎么凶恶，手头武器多么吓人，主角永远选择半自动武器，即使打死了一地的敌人，俯拾皆是制式军用全自动枪支，主角也要坚定的端着自己的小手枪啪啪啪。

这样是不是要帅一些呢？

半自动武器完全无法跟全自动武器对抗，开主角光环都是不行的！半自动手枪、唧筒式散弹枪是不可能打得赢制式全自动步枪的！

你说这不是有意的洗脑，谁信啊？稍微了解战斗射速、射程、威力这几个概念的人都不应该相信有人真的可以拿着小手枪对抗全自动射击的敌人。

3

为什么不控枪？

说美国警察不管群众死活所以才不控枪的也是不成立的。

你这种说法要是在美国文化大革命期间是会被打成反革命的我告诉你。

你这是明目张胆的给美帝人民公安抹黑我告诉你。

说遇到犯罪能够拿起枪保卫自己的人，只要接受了“半自动武器干不过全自动武器”这样的设定，打死也不能相信这种鬼话啊。有意犯罪的人，肯定比守法公民更可能搞到非法枪支，口径比你大，射速比你快，性能比娘炮枪强好几个数量级，有组织有预谋，用枪经验比你丰富——你只能保卫个毛线。

此前美国赌城枪击案中，独狼杀手对自己的半自动枪支的全自动改装。

他拥有的琳琅满目的武器装备。

所以说，持有合法枪支成功保卫自己才是新闻，被犯罪分子轻松搞定，新闻都懒得报道。不配备一支专业化的队伍去跟这种人对抗，指望老百姓拿起自己的娘炮枪保卫自己，这也是病的不轻。

麦克阿瑟派坦克上街平推退伍老兵的时候，可有“持枪反对暴政”？

占领华尔街的时候，可有“持枪反对暴政”？

只有在面对社会生活无能为力的时候，我看到了“持枪残害平民”。

只有在恐怖袭击的时候，我看到了“持枪滥杀无辜”。

这个娘炮枪还是配得真到位啊……

美国的事情，其实根本不关我们的事。国内总有一帮人鼓吹放开枪支管制，这些人不是蠢就是坏。

试问：

1、某些温和族群突然跃迁为激进状态的时候，手里要是有枪是个什么光景？

2、某些loser突然冲进幼儿园砍小朋友的时候，手里要是有枪是个什么光景？

3、拿着个打暴政毛线都打不着，打平民一打一个准的烧火棍，你突然就脑子短路了，是个什么光景？

恶意卖萌并不能增加你的社会活动能力的。

世界上没有什么灯塔。

美好生活只能靠自己的双手创造，不能因为美国叫做“美”国，它就真的美了。

美帝啊，停下你造航母的脚步，等一等你的国民升级自己手里的娘炮枪吧！再不等等，是真的赶不上了……

作者简介：龙牙是一名身在西藏戍边数十年的军人，保卫着祖国的同时，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。如果你也对边防生活、时政问题感兴趣，如果你想深入了解现代化农业，欢迎关注公众号“龙牙的一座山“、小号“黄科长锐评”。