多年以前,人生的第一道分水岭是高考,到了如今,高考的位置逐渐被中考取代,渐渐沦为人生中的第二道风水岭,和高考形成鲜明对比的,就是重要程度越来越高的中考。
从2021年开始,我国中考迎来几项重大变革,其中一项就是关于录取率调整的,多年以前中考的录取率高达80%以上,后来慢慢降低至60%,经过最近一次改革以后,中考录取率已经直接降低至50%,只有一半中考生有机会进入高中学习。
至于那些考不上高中的学生,只能选择进入职业高中、技校,有的还会直接步入社会,对于正处于青春迷茫期的中学生来说,在懵懂的年纪进入职业高中或者技校,以后的发展可想而知,直接步入社会就更不用说了,基本上只能从事一些劳动强度大,收益还少的工作
为了避免这种问题的发生,家长们只能尽力督促孩子好好学习,尽量在第一道风水岭中顺利考上普通高中,可录取率只有50%的中考存在着一定局限性,就是我们学生们怎样努力,最后都有一半学生无缘进入高中校门。
中考或要取消?初中和高中合并为四年
在现行的中考制度下,为了保证学生们的前途不被耽误,一些教育专家提出了解决方案,其中一个方案就是直接取消中考,将初中和高中合并为四年。
在现如今的基础教育制度下,学生小学初中和高中的分配是6+3+3,小学六年制,初中和高中分别是3年,加起来基础教育时间已经达到12年以上,假如将中考取消,并且调整为5+2+2的学制,基础教育仅仅需要九年就能完成。
也就是说,原本用来读小学和初中的时间,现在已经能读完小学到高中的课程了,这样做有三个好处:
首先,中考制度取消以后,学生们的学习压力有所降低,真正实现了为中小学生减负的号召,而且也能确保学生都能进入高中学习,将来的前途不被耽误;
其次,节约了学习时间,原本用12年完成的基础教育,现在用九年就能完成,再加上读大学的四年时间,节奏快的话不到20岁就能大学毕业了;
最后,学生们在更年轻的时候进入社会,有利于更好地学习社会经验,积累人生财富,一定程度上对于缓解人口老龄化也起到了明显作用。
综上所述,将6+3+3的学制调整为5+2+2,简直可以说一举三得,但这种学制也并非只有好处,在好处之外还有不容易解决的大问题,比如初中和高中合并为四年以后,学生们的学习强度更大了。
在原本6+3+3的学式中,6年完成的知识,现在4年就得全部学完,相同的时间单位内,学习强度是不是越来越大了?原本学习就是一件比较累的事情,随着学习内容的增加,学习难度越来越大,可能会引发更多中学生的厌学情绪。
再者说了,真的取消中考,直接将初中和高中合并为四年,实行难度实在太大,要知道目前我国可是连九年义务教育都没有全部完善,更不用说是普及高中教育了,对学校和教师的要求都会很高。
从这两个方面来看,还是6+3+3学制更符合当前国情,而且这种学制确实是经过不断摸索以后才确定的,自然拥有其他学制所不具备优越性,从短时间来看,取消中考普及高中教育的可行性非常低。
在现有的中考政策下,学生和家长都要更加重视学习
中考录取率调整以前,只要中考成绩不是太差,家长都有办法把孩子塞进普通高中,有门路的甚至还能直接塞进重点高中,即使初中阶段学习不认真,上了高中以后也有大把的逆袭机会。
但随着中考录取率将低至50%,那些初中时期不好好学习的学生,已经连上高中的机会都没了,更不用说在高中阶段逆袭,这个改革虽然在一定程度上增加了初中学生的学习压力,但也是一件好事,毕竟那些初中阶段就认真学习的学生也需要被认可和尊重。
这种情况就像很多企业看重第一学历一样,同样最高学历是本科,但第一学历就是本科的毕业生,在就业市场上就是比专升本的学生更吃香,之所以出现这样的情况,也是高度认可了学生们在高中阶段的努力罢了。
在现有的中考制度下,无论是家长还是学生,都更应该重视初中阶段的学习,一方面为上高中打基础,另一方面初中起就认真学习的学生,将来进入高中以后更容易跟上老师的步伐,可能不用费太多力气就能考上好大学。#教育原创星选榜#
今日话题:6+3+3和5+2+2两种学制,你更看好哪种?你支持取消中考,普及高中教育吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.