01
B站大户“回形针”终被扒，屁股歪得不成样子
6月18日，科普博主@赛雷话金称自己曾收到过一家“公益组织”发出的合作意向，邀请他制作关于“中国海洋保护”主题的科普短视频。
视频中，这位博主提到泛科普短视频自媒体“回形针”的两位编辑分别存在任职于美国军方机构、在境外社媒发布大量反华言论等问题。
宝藏视频搬运工
#赛雷话金 不让中国人吃海鲜背后真正的大瓜，今天我来统一告诉大家
视频号
▲赛雷话金在B站上的相关视频
6月19日，回形针在其官方微博上称，两位编辑皆已离职，有关言论失察是其责任，将邀请主流媒体资深专家担任内容主编一职，负责把关内容导向。
▲@回形针PaperClip的回应
回形针的回应也引发了共青团中央的关注，@共青团中央在微博中借用《让子弹飞》经典台词，点名批评回形针“不打自招”！
▲@共青团中央的相关回应
事实上，“回形针”并不是现在才出现言论失误，在其成立之初可能就是以科普为名、实则诋毁中国进行相关宣传。
相关争议内容已有网民整理如下：
2018.6.1
发布“两面”地图视频
“回形针”发布《自来水从哪来》的YouTube版本中的中国地图不包含台湾，而哔B站里面的中国地图却包含台湾。
2018.8.27
发布含“敌媒”封面视频
“回形针”发布《为什么中国人总是在安检》，封面使用了牢笼设计（有网民指出，这是CNN/BBC的惯用手法）。
2019.8.26
发布“食盐”不当言论视频
“回形针”发布《你吃的盐都从哪来？》，称中国人是吃盐最多的民族，并且食盐由国企专卖，暗示食盐国营是“暴利”。
2019.9.10
发布“人工降雨”不当言论视频
“回形针”发布《如何科学地制造降雨？》，称中国是最热衷人工降雨的国家，引用“美国国家科学院”的“报告”，否定人工降雨的科学性，直接说“人工降雨无用”，是烧钱的“面子工程”。
2020.3.21
发布“肉蛋奶”不当言论视频
“回形针”在发布《如何快速消灭全世界的森林》，视频内容讲述了因为人们的肉蛋奶消费导致了南美洲热带雨林的过度砍伐，节目内容引起了巨大争议。视频中最大的争议点是指出了中国是巴西大豆的主要消费国，而大豆的种植一定程度上引发了热带雨林的过度砍伐。
02
又一科普大V倒下，全屏透露着套路满满
近期，被曝光“屁股歪”的网络大V相当多。
从不让中国人吃海鲜的旅游博主美籍华人@谷岳（此前吐槽狗不理包子的也是他）、三橙传媒CEO@陈一佳，到受日本外务省资助的蒋方舟等文化名人，再到科学松鼠会会员称“没必要用谣言增加有关731部队新的暴行”，等等一系列的文人学者、意见领袖、旅游博主都跌下神坛。
▲屁股歪了的博主们
究竟是他们口误？还是三观早已被“西方文明”“渗透”？不妨来分析一下，就可以发现这其中的套路。
首先，这些被境外势力渗透的观点或人，都会基于一个出发点，就是“中国有错”“责任在中国”。
也就是有了这样的出发点，他们才有理由去“自圆其说”。
一、渗透主题
境外势力渗透我国舆论场，可以分了两大类，第一类是围绕“港台疆藏”、国家主权、人权的政治类话题，往往这类话题也是以政府、政府官员、境外媒体、非政府组织公开发表相关言论得以体现。
例如，“H&M碰瓷新疆棉”事件，就是境外势力通过外企、非政府组织抵制“新疆棉”炒作新疆问题。
第二类则是社会事件、文化方面，主要是利用境内自媒体来传播相关观点。有关于这方面的选题，在近几年也极易成为舆论争议的热点，例如：
A. 环保、动物保护
B. 科普
C. 性别争议（LGBT、女权等）
D. 慈善、扶贫、支教
E. 外籍在华人士（尤以留学生、外教群体较为突出）
F. 突发事件（成都49中事件）
G. 相关政策出台（如三胎政策、离婚冷静期）
这些选题都是大多数人可以参与的话题，且容易引发群体的对立。
例如，利用“女权”“女拳”建立“性别对立”“性别恐惧”；利用突发事件，树立受害者、围观群众与监管者、事故方的对立并激化矛盾；利用环保等议题，将问题升级为国家问题、人的基本权利问题（吃肉、碳排放等）。
二、渗透方式
一是利用在网络上有影响力的人。从已经被扒出的一些博主看，主要人群包括旅游博主、教授、作家、科普研究者等，这类人知识丰富、素质较高（不是指政治觉悟），有内涵、有文化，自带权威光环，同时还接地气。一般是境外非政府组织通过资助、合作的方式，引导这群人制作相关内容。
二是利用一些反华的“香蕉人”。以中国人的嘴脸去传播相关内容，也比较容易让人相信。例如“回形针”编辑“聂统宇”现在任职于美国陆军研究实验室，“季文仪”则是在境外社交平台上多次发表反华言论。
三是以中国网民的视角出发，挖掘中国网民常识或不注意的生活细节（如监控摄像），推翻常识或普遍认知，建立新的、反对的观点，从而“诱变民众对本国国情的基本认知”，进而改变价值观。
四是树立他国优越形象，贬低中国形象，动摇国人对中国的基本认知。
五是以西方自己的缺点或社会问题攻击中国、转嫁给中国，以己度人。例如，在上述案例中，博主们指责：“中国吃海鲜最多、野生捕捞最多”“中国肉蛋奶消耗最多”“中国人权问题”“中国碳排放量最高”，实际上这些都是西方国家自己的问题。
三、渗透渠道
近些年，境外势力深谙“渗透”二字，他们似乎熟知中国各类网络平台的特性。纵观上述案例，可以发现，他们主要集中在微博、知乎、B站等网站。
这些网站皆是以问答、知识型、讨论型的社交信息平台作为阵地。基于这些平台，注册的自媒体账号本身就披上了一层“严谨、开明、博学、观点碰撞”的外衣。同时，这类平台能够在短时间内聚集大量关注，能够迅速收获一批不明真相的拥趸。
总而言之，境外势力渗透的套路就是打“人”和“噱头”的牌。近些年，他们渗透着方方面面，但不代表我们不能发现，不能识破他们的路数。事实上，他们的套路无外乎这些，互联网有记忆，蛛丝马迹都可能透露他们的目的。
因此，面对这类话题，我们应该更加敏感，增强全民危机意识与辨别能力。
END
参考文献：
[1] 原玥.美国对华舆论战及我国的应对策略[J].国际关系研究，2021年第2期：134-154，159
[2] 文安君.警惕美国颜色革命：科普大V回形针的倒掉.2021年6月20日
[3] 蒋校长.科普大V被扒皮？暗藏毒牙的回形针，这次会不会凉凉？.2021年6月20日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
