如果《相对论》被推翻了会有什么后果？

　　燕大教授李子丰的研究被推荐入选2021年度河北省科学技术奖。不过研究方向却是推翻《相对论》：

推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方向的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了了一个巨大障碍。

　　一石激起千层浪，引发关注后李子丰回应：获奖的概率不大，更主要的目的是为了宣传真理。

　　推翻爱因斯坦相对论的想法并非李教授一时兴起，他从2000年就已经开始研究。从他多年来发表的文章来看，处处都充满着“哲学”论调，他认为爱因斯坦《相对论》是唯心主义的产物，真的是这样吗？

　　从古希腊哲学之父泰勒斯开始，人类就执着于弄清万物的本质。例如：他看到古埃及尼罗河河水退去，淤泥中出现了嫩芽和虫子，便认为万物的本源是水。很长时间以来，哲学的发展都处于唇枪舌战之中，大家的目标都是寻求真理：发现客观事实，总结客观规律。

　　在哲学发展过程中，出现了一个分支——自然哲学，其中牛顿发表了哲学著作《自然哲学的数学原理》用三大定律和万有引力，统一了地上与宇宙运动问题。因此牛顿封神。

　　不过，光、电、磁，经典物理无法解释的。它们速度快，尺度小，随着科学的不断进步，人类的观测手段与科学积累的提升，麦克斯韦站在前人的肩膀上发表了统一“电”和“磁”，描述了电能生磁，磁能生电。

　　更关键的是求得一个解：真空中电磁波的波速只与电导率和磁导率有关，不存在相对性。真空电磁波的波速是299792458m/s。

　　麦克斯韦走后，赫兹实验验证了电磁波理论，并且证明了光就是电磁波。经典物理告诉我们，速度都是相对的，然而真空光速却是一个常量，换句话说真空光速是绝对的。举个例子：一束光飞过，坐飞机与地上站着的人，看到的光速都是一样的。这个理论出现之后，很多人彻夜难眠。

　　迈克尔逊一生都在致力于光速的精密测量，他不认为光的运动不存在相对性。就像平静的水面掉入一块石头，形成水波，水波从石子掉落点向外扩散，相对于水面运动。迈克尔逊认为空间之中一定充斥某种我们看不见的物质（以太），光是以太的震动，相对于以太传播。

　　然而迈克尔逊与莫雷的实验反倒是证实了光不存在相对运动，以太不存在。他没有得到他想要的结果，反而因为证明了光不存在相对运动，获得了诺贝尔奖。

　　当“光速是一个常量”成为了客观事实，与经典物理出现了冲突，意味着我们需要一套新的理论来解释它。荷兰数学家、物理学家洛伦兹基于“真空中光速是一个不变量”，将经典物理的伽利略变换升级成了洛伦兹变换。事情发展到这里，其实问题已经解决，《狭义相对论》的框架已经出来了，但没人愿意更进一步，谁也不想当那个颠覆经典力学的人。

　　问题既然存在就要解决，否则科学将停滞不前。爱因斯坦站了出来，结合了从麦克斯韦开始到洛伦兹的所有理论，进行归纳总结，提出《狭义相对论》。随后爱因斯坦更是在《狭义相对论》的基础上，更进一步，提出了《广义相对论》解释了经典力学中的引力，预言了黑洞、引力波。

　　当量子世界出现了问题，需要一套新的理论来解释。爱因斯坦同样也像洛伦兹一样，事情全明白，就是不愿意接受“不确定性”，因此波尔站了出来。

　　《相对论》并非爱因斯坦凭空想出来的，准确地说《狭义相对论》的大部分推导都是由洛伦兹完成的，而洛伦兹是为了解决电磁与经典物理不兼容的问题，电磁理论则是为了解决牛顿解决不了的问题，牛顿是为了解决天上、地下运动的问题。

　　一环扣着一环，如果《相对论》错了，从电磁开始就已经错了，意味着从现在往回推300年的科学都是错的，已经发现的黑洞与引力波也是虚构的。实际上，科学中并没有什么“对与错”，科学家渴望新发现，发表新理论来解释，千古留名。