不敢开战，美军高层称对华策略改变，用“综合威慑”让中国服软？

　　这几天正在欧洲访问的美国总统拜登忙得是不可开交，既要与欧洲各国斡旋，又要与俄罗斯总统普京缠斗，甚至还不忘抽空“提点”一下中国。

　　我们都知道。拜登上台之后，美国政府的对华政策虽然一直没有进行明确的表态，但是在实际的大国关系处理中，我们还是可以看到拜登政府在很多方面都与特朗普的方式一致。

　　特别是在美国优先、美国利益至上以及打压中国等方面其本质内核都没有改变，美国总统换届看起来更像是一次换汤不换药的操作。

　　不同的只是形式而已，相比之下，特朗普的对华政策更加散乱，美国利益优先的原则也显得更加赤裸裸；而拜登则更会伪装，不但对华政策更加全方位、系统化，而且美国至上的原则也常常包裹在拉拢盟友的政策当中。

　　拜登政府不但在经济、政治和科技等领域近对中国进行打压，甚至频繁派遣美国海军进行挑衅，致使中美关系急剧紧张。这种紧张的形势下，无论是国内还是国际上许多媒体都在渲染、鼓吹中美或将开战。

　　但是事实我们都知道，实际上美国并不敢开战，他并没有做好开战的准备，毕竟还有疫情和美国社会经济的通货膨胀等许多问题拖着他的后腿。所以，美军高层称对华策略改变，用“综合威慑”让中国服软，也值得推敲此行为之后的深意。

　　美国重提综合威慑

　　6月4日，在美国总统拜登还未出发前往欧洲拉帮结伙之前，美国国防部副部长科林·卡尔在新闻发布会上宣称，中国是当今世界上唯一一个能够在经济、技术、政治和军事上全方位挑战美国的国家。

　　他认为中国和美国之间的冲突将会不可避免地升级，但是目前两国还不会到开战的地步。作为国防政策的负责人，他为美国贡献的方针是，美国应当与中国北京方面建立更具竞争甚至是对抗性的关系，对中国形成包括价值观、经济、文化、太空和网络等方面的综合威慑。

　　卡尔的这番言论看起来更像是为拜登的欧洲访问之旅提前定基定调，同时也提示欧洲各国谨慎思考站队美国。那么，我们先来看一看美国所谓的综合威胁到底是些什么？

　　制度对抗，民主之争

　　一直以来，美国的政客们都在全世界鼓吹美国的政治制度如何的民主，文明的灯塔如何照亮全世界。对于中国这样的异己他可谓是深恶痛绝，对于中国这样的共产主义国家居然能够发展起来并且直追美国，在他们看来是无法理解的。

　　就拿这次新冠疫情来说，前期中国花费大量人力、精力和时间疫情斗智斗勇，美国政府不但不予以帮助，反而隔岸观火、落井下石，指责中国的隔离政策违背民主、没有自由，甚至退出世界卫生组织。

　　但是等到疫情在美国爆发时，美国政府对于中国的制度非议突然失声，反而恶意诬告中国，将新冠疫情政治化。

　　这也从侧面反映出美国这次对于中国政治制度的抨击以失败告终，不管美国如何鼓吹自己的政治制度优良民主，但是都无法掩盖他在新冠疫情控制上的失败，生存才是最大的民主。

　　军事对抗，威慑为先

　　我们通常说最高深的兵法就是不战而屈人之兵，这一点在当今世界大国博弈的格局之中显得尤为突出。

　　近几年来，随着中美两国关系的日渐紧张，美国政府更是频繁派遣海军军舰到中国台湾海峡和南海进行侦察威慑活动。目的当然不是与中国开战，只是想要对中国进行武力威胁和刺探一些军事情报而已。

　　其实还有一个更明显的例子，就是每当乌克兰等国试图挑衅俄罗斯的时候，俄罗斯就会来上一场意味深长的军事演习，然后乌克兰、格鲁吉亚这些挑事儿的国家就会安分一段时间。

　　所以大国之间军事对抗，并不是以开战为主，而是以威慑为先，美国频繁派出军舰也是如此。

　　经济对抗，利益至上

　　曾经的英国首相帕麦斯顿说过这样一句话：没有永远的盟友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益，为国谋利才是为臣之道。这一句话用在中美两国上也是十分适用的，曾经我们和美国是互相提防的敌人，也曾是互帮互助的朋友。

　　自从特朗普开始以来，美国为了维护自己的利益不惜发动中美两国经济贸易对抗，将多年来双方共同维持的良好关系毁于一旦。

　　抛开道义来讲，特朗普的手段也算是无可厚非，不过是为国谋利而已，这是特朗普必须遵循的为国之道，只是有些人是谋国高手如我国古代名相张仪，而有些人却尽显不堪如特朗普。

　　不论是贸易对抗，还是经济制裁，亦或是政治和战争，都是为了利益，利益驱使、利益至上。

　　价值观对抗，文化为主

　　我们常说美国制霸全球一直有着三个诀窍：

　　一是以美元为载体的华尔街将经济触角伸向世界各国；

　　二是以全球基地为点阵的美国军队充当着世界警察；

　　最后一个却是以好莱坞和国际主流媒体为传声筒传播美国文化，输出核心价值观。

　　在价值观的对抗上，美国一直处在优势地位，以国内电影行业作为例子，刚加入世界贸易组织后中国规定每年从国外引进部分优质电影，但这个“国外”基本上可以和美国划上等号。

　　但是就是在这样有限制的引进情况下，好莱坞电影连续十多年都轻轻松松地蝉联着中国电影票房冠军的宝座。甚至到了今天，美国电影仍然在中国占据着大量市场，不断向中国观众输出美国的核心价值观和文化理念，以至于中国现在还设置着电影行业的保护月。

　　美国想要弄出综合威慑，以美国文化为代表的深层价值观就必不可少，毕竟曾经他靠着文化渗透加速了苏联的解体，甚至对中国还制定过和平演变政策。

　　太空网络信息对抗，多维打击

　　美国自从登顶月球和火星以来，白宫和五角大楼都已经不再满足于常规意义下的海陆空作战，无时无刻不想要在太空领域展开军事活动，从而制定了相应的外空作战计划。除此之外，美国还跳出三维空间，利用网络和信息技术对不服从纽约政府的国家进行打击。

　　这两个信息时代最重要的产物恰好是美国最为拿手的，有着全世界最先进的科学技术，可以对中国实行全面的多维度的打击。比如说黑客攻击，盗取数据，定位窃听，跟踪监视等，一旦开战，美国有能力是对手的指挥系统，网络瘫痪，信息丢失。

　　伊拉克就是这一场信息战和网络战最好的例子，借用我国科幻小说作家刘慈欣先生的话来说就是降维打击。

　　修好内功，行止由心

　　综合以上几点来看，美国的这些手段都曾经用过，而且在美国政界也不是第一次提起对中国综合威慑。现在美国国防部副部长卡尔重新提起这一策略，看起来更像是黔驴技穷般的无奈之举。

　　那么这一老调重弹的伎俩能否真正对付中国呢？

　　笔者认为还是有可能的，因为不管我们是否承认，美国现阶段在许多方面暂时还领先于中国，如果真如美国国防部副部长卡尔所说的那样，美国协调各方形成合力成功压制中国并不在话下。

　　不过我们也不用担心，因为最关键的是协调各方几乎是不可能的事情，况且中国也已经有了很强的应对能力。

　　在政治制度的对抗上，以中国共产党为核心的社会主义制度并不逊色于西方任何国家。从带领中国由贫穷落后走向文明富强，就可以看出这一制度的伟大之处。

　　在军事对抗上，中国虽然和美国不是同一个军事储备量级的国家，但是双方的打击能力却是一样的。

　　无论是带领13亿人民走向文明富强，还是成功控制新冠疫情，无不体现着中国政治制度的优越性，因此在政治制度上的对抗，我们并不需要有任何担忧。

　　在经济对抗上，其实只要中美两国一开启经济贸易战就不可能会有胜利，结果只能是双方皆败，一损俱损。原因很简单，中国与美国是世界上经济体量最大的两个国家，而双方经济又具有极强的互补性，互相脱钩只会重创各自的经济。

　　虽然美国在经济发展方面确实处于优势地位，但是中国也不会认怂，狭路相逢，要的是敢于亮剑的气势。况且有意思的是，自中美贸易开战以来，中国实际上处于略微的优势地位，反倒是美国民间许多企业怨声载道。

　　在军事对抗上，中国虽然和美国不是同一个军事储备量级的国家，但是双方的打击能力却是一样的。

　　就拿原子弹来说，美国和俄罗斯的原子弹加在一起，可以毁灭地球五百多次，但是保守估计中国也至少能够毁灭美国五六次。不管是毁灭500次，还是毁灭五六次结果都是一样的，在第一次毁灭之后，剩下的再多，也只能是鞭尸，毫无意义。

　　因此，双方的打击能力是一样的，原子弹的威力并不在于数量的多少，而在于无法复原的生态毁灭，所以毁灭一次就足够了，再来就等于浪费。而且值得一提的是，近年来，随着强军目标的提出，中国海军力量也在不断攀升，将美国赶出西太平洋是迟早的事。

　　而在价值观的对抗上，随着中国人民生活水平的提升，民族传统文化正在悄然复苏，国家凝聚力和社会主义核心价值观也更加的深入人心，崇洋媚外正在成为历史。

　　在太空、网络和信息技术等方面我们也在不断进步，太空上，我们的北斗系统已经形成，更重要的是今年我们有了自己的空间站，这表明我们在外太空已经不逊色于美国。

　　网络方面就更不用说了，5G技术遭到美国点名封杀，就足以说明中国的网络科技力量已经开始走在世界的前头。

　　所以我们越来越明显的可以看到，美国的对华策略已经开始慢慢变得无能为力，这一次重新提起综合威慑，也不过是老调重弹无奈之举而已，遑论让中国服软。

　　不过，虽然我们现阶段还是可以应付美国如今尚有底线的对华政策，但是我们应当看到双方综合国力的差距，同时预想到未来可能出现的变故。提前做好准备，治理好国内事务，维护经济稳定发展，这样才能修好内功，轻松应对美国的综合威慑。