请问这位著名的军史专家，这两个问题，你敢如实回答吗？

　　本文都是琐事，都是读者们问我的。我最讨厌跟别人说我自己的琐事，不过这些事也算长期以来烦我的了，一般情况下，一两个读者问我，我是不回答的，精力不足。如果有很多读者问同样的问题，我就会专门写一篇文章回答一下。

　　目前，已经有上百人给我发了双石的文章，说双石怼我。

　　文章我看了两眼就没有继续看的兴趣了，这纯粹是智商问题了。双石哪只眼睛看见我说志愿军没炸过水门桥了？我说的是水门桥没有发生战斗。炸桥就一定要发生战斗吗？这种智商还写文章怼我，这不是在扇自己耳光么。

　　我主要还是说说大家很关心的八卦，为什么我和双石会有矛盾？因为读者们苦口婆心劝我，大家都是爱国人士，都是同一阵营的，不要内讧。还因为，双石和他的粉丝造了很多谣，很多读者看到了，老是来问我，那索性统一回复。

　　前面都是琐事，最后是正文。

　　我写完《这才是战争》这本书后，就一直在“中国人文博士群”玩。有一天双石又一次进了群，然后和民革山西省委委员某某发生冲突，对骂起来，这个人是公知。骂着骂着双石突然显摆起自己经历，说某某小册子是记载长征里程最早的文献资料。

　　也怪我嘴贱啊，我当时奇怪了，记载长征里程最早的文献资料明明是沙窝会议决议，里面写着“红军一万八千里长征，是中国历史上空前伟大的事业”，“一万八千里”是记载长征里程最早的文献资料。怎么会是在之后的这本小册子呢？我一说话后，双石就开始骂人了，被群里众多教授、博士们一通嘲讽后，双石退群了。

　　多年后，一次偶然的机会加了双石微信，可能是严可复。后来双石把我拉进他的群，口气那个亲热啊：“这是抗美援朝战争研究的行家，王正兴老师。专家现在是贬义词，所以我特别说是行家。”

　　我没时间看群，直到有一天群里有人艾特我，说要给我上上课。原来是高戈里。他对我说50军还存在原国民党军习气不满，要教育教育我。

　　一把年纪的人了，我当然让他说呗。浪费了一晚上听他说，结果呢就是“我对严可复说，要不要反驳他？严可复说老高说了一晚上，言之无物，空空洞洞。你就忍忍吧。”

　　于是我就不吭气了，大家“把酒言欢”，开始说些我最不喜欢的花花轿子人抬人的话。说着说着，我说起了当年怎么会认识双石的往事。我是当笑话说的，没想到触到双石逆鳞了。原来双石最好面子，认为我损了他的面子，怒了。

　　越说越僵，我就被踢出双石群了。

　　第二天，高戈里可能心里气不过，写了篇文章继续说我，又是错误百出，结果被我怼了。然后高戈里就不吭气了。后来，有人拿高戈里的文章挑衅我，我怒了，又写了一篇指出高戈里错误的文章。这倒是我的问题，因为这是迁怒。不过也有一点好，我不怒，就不会写那点真实的东西。

　　几年后，志愿军38军某团长的儿子拿了他父亲的回忆录给我看，他父亲后来是50军军长，高戈里的父亲当过50军政委。老哥当时说，听说你对50军有意见。

　　看了这段来龙去脉，老哥你就知道怎么回事了。他们那帮人，不胡说八道几句，就浑身难受。

　　我对50军可没意见，你看我文章太少，我对50军向来是表扬的。只不过是高戈里惹我，他心态不好，护犊子不能不顾事实地护，感觉说50军坏话了，就一跳三丈高。我这个人，别人不惹我，我是不惹人的。

　　本来，这个事也就这么过去，和双石这伙人也不会再有交集。

　　后来因为老兵强文章的事，又和双石有了一次冲突，这个就不提了，老读者都知道。这件事让我彻底认识到了双石和他的粉丝的人品。我绝不会和人品低下，满嘴谎言的人来往，这是我的原则。

　　再后来，就变成我去惹双石了，那就是老兵尹吉先的事。你看看，你刚刚说自己从来不惹人，怎么主动去惹双石呢？这不是打自己脸么。

　　这就要从我怼知乎大V某某说起，很多老读者看过那篇文章，文章已删。我在文章里直接爆了该大V的真名，还暗示了几个关键词，包括博士肄业、公安、国安、美国基金会。

　　效果也是我要的，这哥们直接服软，拼命私信我，求饶。

　　这哥们在知乎上就是以爱国形象著称的，他的粉丝还留言骂我，说他的偶像是爱国人士。

　　呵呵。

　　这年头，最好骗人的事就是在网上以爱国大V 的形象示人。说的都是人话，干的都是鬼事。

　　这就是我在老兵尹吉先事件中主动去惹双石这个“爱国人士”、“主席信徒”的原因。正好和最近科普大V们发文不让中国人吃海鲜这事有那点关系，所以贴上面这个图。

　　我要摸摸双石的底。

　　简单过程说下。双石在质疑尹吉先的时候，贴了《24军军史》的内容，讲的是381高地东北无名高地战斗。

　　所以我就问他了：请问，这次战斗，美军参战部队是哪个团哪个连？

　　对于一个所谓的军史专家来说，敌军参战部队的番号这应该是基本常识，必须得掌握的东西。而且，特别是双石洋洋得意贴出《24军军史》关于381高地东北无名高地战斗的相关内容，以表示他很熟悉此战的情况下。这个问题一点都不难。

　　不过，我知道他答不出来的，别看他写过抗美援朝战争的书，我问他1000个问题，我可以让他1000个都答不出来。

　　结果双石拒绝回答，并把我拉黑了。但这哥们好面子，为了维持在他粉丝面前的形象，不停在微博上挑衅我。微博的规矩是这样的，我被双石拉黑后，就看不到，而且不能再回复双石发出的艾特，但可以看到其他人的转发。所以在双石的粉丝面前，就会有如下画面，双石不停艾特我，而我始终不回复。这样双石在他粉丝面前的面子就保住了。

　　这里也解一个双石和部分人的疑惑。双石艾特我时，老是说“王正兴或是王斌”，以暗示我是假冒解放军，还真有人信。这里面怎么回事呢？我有个发小，在12、13年那会是做投行的。天涯，他有投资。《这才是战争》一书，最早是在天涯发帖的，就是有一天他自己去跟天涯CEO说了一声，论坛直接给我置顶了两个月，引起反响，所以出版社才会找上门。新浪，他也有投资。他也去新浪给我打了个招呼，所以新浪微博要给我加个V。所谓V，其实就是身份认证。2012年，我还在部队，军人上网不能暴露身份，我是守纪律的。所以用了同学的身份进行认证。我同学叫王斌。

　　双石这帮人傻到什么程度呢？就按照新浪的认证信息，用天眼查去查，查到了公司老总叫王斌。于是以为抓到我软肋了，得意的不得了。

　　甚至他有个粉丝查到南京政治学院有过学员叫王斌，也牵强附会上来了，以至于很多老读者还来问我。

　　自以为聪明的，永远是蠢货，这句话是真理。我年轻时就是这样的人。可惜双石活了60岁，还是参不透。

　　至于双石等人对我的种种诽谤和污蔑，我就不说了，因为本文不是我的控诉。

　　有一点要说一下，双石他们诽谤我，有一件事常提，说我拿别人钱发文，指的是老兵强文章那件事。他们被我打脸后，就到处造谣说我拿了孙春龙的钱，给“老兵回家”说话。此事已经狠狠打过他们脸了，就不反反复复说了。

　　这个呢，不能因为您自己是这样的人，就以为别人和你都一样。只要可能会导致文章违背事实的，这种钱我是不会拿。这方面，我是没价钱的，买不了我。

　　《金刚川》买不了我。

　　《长津湖》也买不了我。这次来谈的哥们比较聪明，不明着说钱，只说“需求”。不过不好意思，我没需求。但这人说话客气，我最吃这套了。

　　连蔡小心给我报销路费的钱，我都不拿。这种钱本来就是该拿的，他邀请我去北京，邀请我写铁原阻击战，我拿路费钱，天经地义。但我也不拿，我写铁原会涉及他父亲，说不定会有意见分歧，所以该拿的钱也不拿，省得麻烦，免得到时说不清。

　　但双石您老人家要不跟大家说说，您重走长征路，拿的是谁给您的钱，多少万？说说呗。

　　话题转回来，老兵尹吉先事件，我去摸双石什么底呢？倒也可以用最近的事来说明，见下图。

　　我想看看，双石到底想干嘛，为什么非要打倒一个志愿军老兵？所以我就主动去惹双石了。

　　这个问题的答案就是以下几句话。

　　因为双石怼我的文章，没有干货，智商低下，反驳他都是浪费时间。所以我今天只问双石几个问题。

　　你双石原来本是解放军军官，是一个军校教员。很多人都知道你不是党员。

　　解放军军官不是党员的情况是非常罕见的，野战部队偶尔能看到某军官不是党员这种个例，但军校就太难见到了，毕竟军校的要求是严于部队，高于部队，特别是政治上。

　　所以，我的问题是：

　　1、双石你是哪年脱离党组织的？是不是1989年？

　　2、双石你是主动脱党，还是被开除党籍？

　　您敢如实回答吗？

　　我是一个非常公平的人，绝不会提刁难你双石的问题。当时老兵尹吉先提到24军在上甘岭的战斗情况时，你双石贴出《24军军史》里关于381高地东北无名高地战斗的记录来质疑。所以我问你，对面美军番号是什么？一点都不刁难。这对军史专家来说，是常识。

　　后来你和你的粉丝疯狂要求老兵尹吉先贴出自己的档案，以证明自己的清白。所以同样的要求，请双石贴出自己的档案，说明自己是到底是脱党还是被开除党籍。档案还可以说明，为什么会脱党或被开除党籍。

　　既然你这么要求别人，那别人自然也可以这样要求你，非常公平。

　　双石，你敢回答吗？

　　作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注