《招魂3》口碑扑街，《电锯惊魂9》更烂，恐怖片真的很难出彩吗

其实《电锯惊魂9》早几天前就看完了，实在是没有心情去写。不好看，剧情设计没啥新意，和《招魂3》一样，感觉都成了探案电影了。如果这样，还不如请出福尔摩斯，拍一个探案大电影呢。

另外探案也行啊，偏偏这剧情设计比较混乱。最后搞个剧情反转吧，还是前面温情表演的一个生硬反转。

一个警察进入警察局内部，和一位资深警官成为搭档，警察局竟然没有他的详细资料。因公殉职了，也没有弄清楚他的家庭背景，或者搞清楚去通知哪位家属？

这些都是剧情设计的硬伤，为此虽然电影请来了老戏骨塞缪尔杰克逊参演，却依旧难以得到观众的认可。本片在豆瓣评分仅仅5.2分，要知道前面8部可都没有低于7.0分的啊，第一部是温子仁执导的，豆瓣评分高达8.7，完全不是一个量级的电影啊。

所以，我们只能遗憾的说《电锯惊魂》系列电影，也许到这里只能说再见了。

不过说实在的，大家还是喜欢看恐怖片的，恐怖片带来的那种视觉和感官上的刺激不是武侠或者爱情电影所能替代的。

话说到这里，咱们就聚焦一下恐怖片，恐怖片一直都是电影分类中一个很重要的类别。

大家可以看一下豆瓣评分，关于恐怖电影，其实分类还是很清晰的。但是这里电影真的很难拍出高分电影，因为这里面有一个矛盾面。

怎么说呢，一部恐怖片，如果仅仅是为了恐怖，吓人或者说血腥，没有太多内涵或者意义，大家也是不能接受的。就比如这一部《电锯惊魂9》，讲了一个故事，就是一个小男孩看着自己的父亲被坏警察杀死，长大后他成为一个警察给父亲复仇的故事。

很简单，但是具体的意义在哪里？不知道，仅仅是为了复仇而杀人？社会教育意义，或者是反转的这种冲击都没有。

但如果只是为了意义而去拍电影，失去了恐怖色彩，那也没人买单。

如果太恐怖了，被吓坏了，不会有高评分，如果不够恐怖，观众没体验，也不会高分。所以恐怖片不容易拍出高分作品，我在豆瓣恐怖片分类中看到的最高分恐怖片就是希区柯克导演拍摄的《惊魂记》，此片豆瓣评分9.0。

我想《惊魂记》9分很大原因是因为希区柯克，那是一个传奇人物，他是开了历史先河的人物。至于电影本身，在那个年代可以称为经典，但是如果按照现在的标准来看，可能很多观众就不买单了。《惊魂记》中没有太多血腥场面，整体的设计也不是非常紧凑。但就是因为在那个年代，而且是大导演希区柯克的作品，所以给高分也是可以理解的。

我最喜欢的两部恐怖片分别是布鲁斯威利斯主要的《第六感》，和妮可基德曼主要的《小岛惊魂》，两部电影的评分分别是8.9分和8.1分。

这两部电影的剧情反转效果非常明显，人和鬼之间的变换让人想象不到，甚至说不到最后一刻都不知道为啥是这样的一个故事。看完结尾，忽然有种恍然大悟的感觉。其实我看电影，一般都会等上映一段时间，口碑出来了再去看。为啥？这就让我想起村上春树表达的一个观点。说读一本书，就读那些作者去世很多年，但是作品依旧流传于世的作品。因为那才是经典，所以看电影也一样，就看上映一段时间后，大家都看过了，口碑很好，那一般都值得去看上一下了。

但最近看《招魂3》和《电锯惊魂9》太着急了，没等着评价出来就去看了。有些浪费时间了，当然主要原因还是这两部系列电影之前的表现都太精彩了，谁知道这一部我着急看了，反而扑街了。