垃圾怎么还不去死啊？！

OCAT（华侨城当代艺术中心）上海馆展出了艺术家宋拓于2013年拍摄的影像作品《校花》。宋拓用录像机偷拍下了一所学校近5000名女生，并按个人的审美喜好，将女生们从美到丑进行排序。

宋拓不管女生是否愿意，直接拍，还给这些女生打分，分为不可原谅的丑和可以原谅的丑，宋拓此前接受采访还号称艺术家，认为自己这种行为很博爱？！

对于物化女性的质疑，宋拓回应称，物化女性没关系，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”

请问是谁给你的自信呢？该作品在美术馆展出后招致众多网友批评，有网友认为这不是艺术，还涉嫌违法。

早在2013年1月13日，在尤伦斯当代艺术中心（UCCA），该作品被展出后也备受争议，当时的策展人鲍栋表示，涉及肖像权的创作并不罕见，实际上，纪录片也触及这一类问题。但是此件艺术作品，并非对某一特定主体的商业化和侵权，所以并不算侵害肖像权。

真是这样吗？让我们看看《民法典》是怎么说的：

原则上，「未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。」

像宋拓这样，指指点点恶意评判与他们无关的人，还把自己的恶劣粉饰得一本正经的行为，实在是第一次见到。

他本人长这样。。。

偷拍下5000个女大学生，并对其容貌评头论足，能证明什么？证明时代对物化女性的宽容？还是对这种形式作品的自由界定？

最让人觉得不适的，是除了作品本身，宋拓本人回忆当时拍摄时发表的一些言论：

先分了三个大文件夹：美、中、丑。拍了就往这里面扔。三个大文件夹满了以后，再分美美、美中、美丑，中美、中中、中丑，丑美、丑中、丑丑，然后里面再细分……

在公众的强烈抵制下，6月18日凌晨，OCAT官方微博发布情况说明，说明称在收到大家的批评意见后，他们立即重新审视了该件作品的内容和艺术家的作品阐释，发现作品立意和英文标题涉及对于女性朋友的不尊重和冒犯，作品的拍摄方式也存在涉嫌侵权等问题。

作为一个艺术展览馆，展馆是应该有对于“什么是艺术”“这是不是艺术”的甄别能力的。

很显然的是，这家展馆并不具备这个能力。别看6月17号开展，18号就撤了，背后的策展和布展可不是一两天完成的。

也就是说，这个作品从申报送选到策展执行，没有任何一个有话语权的人有过异议。这当中可能是负责人根本没有注意到这个垃圾，也可能是负责人是外行，完全不懂艺术鉴赏。

这样一来就导致，所有参展的其他艺术家，艺术品，以及跟这个艺术馆直接相关的所有人，都将会被默认成蠢货、外行、骗子。

这个作品毁掉了整个展览，毁掉了展方，也在一定程度上毁坏了当代艺术在大众眼中的名声。

对于一个艺术从业者，提起“美”只会想到高矮胖瘦，打分，那无疑是非常可笑，非常幼稚的

艺术成为了越来越多蠢人的避难所。

在政治或商业中，一个弱智的行为很难被确切的数据报表所掩盖；但在艺术这个依赖逻辑理性而不是数据理性的行业中，艺术成为了很多蠢人弱智行为的遮羞布。

艺术不是变态行为的垃圾桶。

艺术不欢迎这样的人和作品，不要影响艺术爱好者和艺术创作者们的努力。