戚家军射击命中率比拿破仑时欧洲军队高？乾隆：火绳枪比燧发枪好

　　作者｜冷研作者团队-曲墨封

　　字数：1947，阅读时间：约8分钟

编者按：很多读者都对排队枪毙战术有所了解，这种战术是建立在线列战术时代枪支的命中率极低的基础上的。有意思的是，燧发枪时代的命中率甚至比起火绳枪时代甚至又大幅下降，比如有些网络小说作者常引用的一个梗，拿破仑战争时的法军射击命中率远不如戚继光麾下的戚家军。那么真实情况到底如何呢？

　　天才的军事家戚继光对火绳枪兵的命中率是有很高要求的。

　　他在《练兵实纪》中记载：“惟有火器，是我所长，但火器又有病痛。且如三千军一营，便一营都是火器，不过三千杆，临时必下四面营，每面只得六百杆，况一营决无此多，又不敢以六百杆一齐放尽，思以何为继。只得分为五班，每班不足百杆。临阵之际，死生只在眼前，人人面黄口干，心慌手颤，或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是歪邪大小不一，铅子原不合口，亦尖斜大小不一，临时有装不入口者，有只在口上者，有口大子小临放时流出者，有将药线捻不得入，用指引唾而捻者，而将火线灭了者，此类皆放不出，已有二十杆矣。放出高下不准，润湿不燃者，又有四十余杆。得中者，不过二十余杆。内有中其腿及马腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命处而死者，不过十数人。夫以敌数千人冲来，岂打死十余人，可使之走乎?是如今我与诸君还未出门，还未见敌，先已算输了。”

　　当时的北军鸟铳（火绳枪）兵在敌人接近至100步时开始射击，命中率仅有百分之二十以上，致死率仅有百分之十几，这就让戚继光很不满意，认为操练有必要进一步强化。然而，比起使用前装燧发滑膛枪的线列时代欧洲步兵，明军使用火绳枪的命中率可以说极高了。

　　拿破仑战争时，最著名的两种燧发枪是英国的Brown Bess和法国的1777年型，分别装备反法同盟和法军的步兵。根据火药的燃烧情况，两者子弹的枪口初速在150-300m/s之间。虽然他们的子弹在 300米处还有杀伤力，但在100米的距离上，普通步兵基本不会向单个的人射击。套用英军的话就是“在200码外打中士兵的子弹没有一个是瞄准那个人的。” （ 关于拿破仑时代燧发枪命中率的具体问题，冷兵器研究所曾发表过多篇文章进行分析《火枪加刺刀，就让十八般兵器跪下唱征服！欧洲“一招鲜”咋练成？》。其实也没大家想象的那么差）

　　
这么看起来，燧发枪的命中率比起火绳枪还极大退步了。然而，“天下武功，惟快不破”。燧发枪的高射速使得枪手在敌人到20米时还有机会射击，也没有必要如同火绳枪那样分为数队轮番射击，火力密度极大增强。而且刺刀的普及更使得燧发枪兵能够在敌人到达面前时，不需要依赖长矛手和剑盾手保护，而是可以自行用刺刀与敌人肉搏。

　　▲杉谷善住坊

　　
实际上，火绳枪经过高强度训练，确实能够达到极高的射击精度。在战国时代的日本就出现了大量著名的铁炮大家，也就是狙击手，还出现了大量铁炮武功流派。如有「可射落飞鸟」称号的“甲贺第一火枪高手”杉谷善住坊，就是其中翘楚。虽然此君在刺杀织田信长时不幸失手，并被擒获处死。

　　
但纵使如此，戚继光军事改革，和100多年前欧洲大胆查理军事改革一样，仍存在过度超前的问题。即太强调火器的作用，而无视了火器在当时射速和威力远远不够的事实，试图以士兵的训练程度来弥补。然而对于训练程度的高要求，就会导致军队维持费用指数级上升，火绳枪的操作本来就十分繁琐（比火门枪和燧发枪都繁琐得多），再提高训练度，那么士兵的供养成本和奖励经费，将成为朝廷难以承受之重。

　　
事实上，明朝末期的火绳枪兵仍然有着冠于当时的训练度，而李氏朝鲜受戚继光练兵法的影响，也组建了小规模的极为优秀的火绳枪部队。后来李氏朝鲜火枪手甚至被清王朝看中，被抽调到黑龙江流域对抗哥萨克。但由于过度依赖火器而缺乏足量能够肉搏的强兵（明朝后期确实也有少量能够顶着后金交叉火力冲锋的优秀近战步兵，但比例太小），明军和朝鲜军都常常顶不住后金军的决死冲锋，一旦被后金重骑兵重步兵贴脸，便会束手被害。漫长的训练过程，则使得损失的精锐火绳枪手很难恢复。

　　
缅甸人一向以军无纪律，训练极差著称。但清缅战争时，缅甸燧发枪手仍凭借高射速给予清军极大杀伤，【攻缅之役,满蒙兵不服水土,病死者多;绿营兵有闻枪炮声即股栗窜伏者】。可见燧发枪的射速完全可以弥补其精度低下的不足。但是乾隆皇帝以燧发枪造价高于火绳枪，命中率却不如火绳枪，还需要消耗更多火药为理由，在清缅战争之后仍然坚决拒绝推广燧发枪。事实上，燧发枪在节省士兵训练成本方面，所节省的经费远大于其在制造上增加的开支，而随着清王朝的日益腐朽，其火绳枪兵的命中率也无法保证了……

　　
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者曲墨封，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。