偷拍数千名“校花”，再按颜值排序展览，谁将低俗放进艺术殿堂

《校花》成“笑话”，艺术变低俗

文 | 阿丁

“偷拍女生并按颜值排序”的艺术作品《校花》在引起广泛争议后，展方OCAT上海馆6月18日早上临时闭馆。OCAT上海馆当天凌晨在微博道歉，称“在应尽的审核把关上存在疏漏”，即日起将该作品撤出展览，闭馆调整。（6月18日《环球时报》）

前卫艺术作品有争议不可怕，但所谓的艺术作品《校花》，是“偷拍女生并按颜值排序”。这种披着艺术外衣的低俗作品，竟能堂而皇之地公开展出，确实令人感到震惊。难怪一经展出，就受到网友的大量诟病和声讨。俗话说，口水可以淹水一个人。或许是面对压力过大，OCAT上海馆撤展并道歉，至此，出展的《校花》变成了网友嘴上的“笑话”。

这不是啥尖深的大道理，这样的展出，是拿无趣当有趣，拿噱头当“大头”，将阳春白雪的艺术弄成街巷卖艺的摊点，违背了公序良俗，显得低俗无聊。经此一事，OCAT上海馆该好好想一想，有必要举一反三，采取措施避免类似低俗作品蒙混过关，跑出来伤及公众眼球。

要知道，OCAT上海馆可非民间小店，它是全国第一家专注于媒体艺术与建筑的专业非营利艺术机构，于2012年9月29日正式成立，开馆至今已举办了一系列有影响力的学术性展览。本次公开展览的争议作品《校花》，英文题目却叫Uglier and Uglier（越来越丑）。单看题目，就明其里，作者是铆足干劲，想充分利用“校花”来扯动一众眼球。

这组偷拍校花的作者为宋拓，毕业于广州美术学院，他从不避讳作品中多达4000多张的照片是偷拍的，在每个女生的照片下方，都有一个数字，代表在其心里女生们的美丑顺序。比如，画面上出现一个女孩，背着包，手里提个塑料袋，下面标着4306，这代表，这个女孩在他心里处于第4306名。

作品《校花》的立意和英文标题，可以说，涉及对于女性朋友的不尊重和冒犯；而作品偷拍的拍摄方式，也存在涉嫌侵权等问题。在作者宋拓的眼中，《校花》可能是前卫的艺术，但在平常人眼中，就是以貌取人不尊重女性的低俗作品。面对偷拍质疑，摄影者竟然还称“我掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”可笑，如此不尊重女性之举，还敢言尊重，别再羞辱“尊重”二字了。

其实，宋拓对这种“排列顺序”乐此不疲。他曾在武汉民间艺术机构扬子江论坛完成了一场名为《一个不如一个》的活动：30名女志愿者在节奏强烈的电子乐当中，按照1-30的顺序依次亮相。其介绍，她们的出场序是他根据自己的审美进行的编排。如此以个人喜好和眼光给女性“排列顺序”，怎么能谈得上“艺术”二字？

在很多艺术领域的自媒体文章或介绍中，都认为宋拓是“中国年轻艺术家的代表性人物、先锋人物”。不可否认，艺术家对艺术进行探索和尝试，一些比较前卫的作品，不被公众接受和理解，是一个比较正常的现象。但是，艺术作品千万不能违背公序良俗，违反国家的法律法规。《校花》“偷拍女生并按颜值排序”，显然与公序良俗格格不入，以偷拍的拍摄方式也涉嫌违法。

这种所谓的艺术作品，不值得探索和尝试，如果仅仅是个人“私藏”，人畜无害也无可厚非；但你是拿出来进行公开展览，还站在一旁舔嘴自得而笑，就显得非常刺眼睛，非常不地道。而今，引发网友的质疑和声讨，也就在所难免。不仅是声讨，面对这种以侵权的方式偷拍并拿出来展示的行为，这些“校花”完全有权力站出来维护自身权利不受侵害。

现实中，一些披着艺术外衣的低俗作品，常常在艺术展馆中现身。OCAT上海馆此次撤展《校花》并道歉，不能就此不了了之，应当查找审核不严的原因，并采取有效措施堵住漏洞，今后加强对展出作品的审核和把关，决不能再次出现疏漏。期待其他艺术展馆从中汲取教训，必须将类似低俗艺术作品挡在展厅之外。