股票分红无意义甚至是赔本买卖，资金左手倒右手，卖出时还要缴税

又到一年股票分红的高峰期了，每年这个时候，股民的证券账户上总是会多出一部分现金。有的股民称它为“来着上市公司的恩惠”， 可能这些股民是新入市的投资者，以为股票红利就跟银行的存款利息一样，是每年多拿到的钱。其实不然，这两者区别很大。

银行的存款利息是在本金的基础上回馈给储户的，比如10万元的本金，存了一段时间有利息，那么你的资产总额应该是大于10万元的。

而股票分红的处理过程则显得曲折得多。比如你有5000股的股票，现价是10元，那么你的总资产为50000元。对应的上市公司实施每10股送10元的现金分红策略，则发放现金红利的交易日即除权日当天，你的证券账户上多了5000元的现金，而股票市值却变成了（10元-1元（每股送1元））*5000股=45000元。证券账户上可用资金增加5000元，股票市值缩水至45000元，总资产不变，还是50000元！

所以，个人认为这股票现金分红意义不大，甚至是赔本生意。或者更准确的说法是，现金分红是“替罪羊”，除权才是“凶手”，它才是欺骗了众多小散的罪魁祸首！

但股票要现金分红，除权则是必然的过程。上市公司分红将现金从公司账户向股东账户转移，对应公司的资产负债表中现金及现金等价物的减少，导致公司总资产相应减少。反映到股价上，就是股票总市值的减少。

这样看来，股票分红不过是财富再分配，本身就是零和游戏。但是若考虑到以后卖出股票时还要缴税的情况，则股票分红除权就是负和游戏了，毕竟“和股票谈恋爱可以，结婚在一起就不必了”，小散哪里有持股一年以上的股票，更别说持有5、10年了！

根据最新的分红政策。股票分红后，如卖出股票距离买入时不足一个月，收取20%的红利税；一个月至一年期间，收取10%的红利税；持有超过一年则免收。

总资产不变，假设卖出价与成本价一致（不考虑交易费用），但持有股票未到一年，你还需要将股票分红的5000元扣减掉一部分作为股票红利税，这不是赔本买卖吗？

于是，就有很多股民就动起脑筋，正所谓“上有政策，下有对策”，一般来说对策有两种情况：

一、在实施分红的T-1个交易日时卖出股票，躲避除权影响，等除权后再买入该股，这样一年之内再卖出股票时可不必缴纳股票红利税。想法是好的，就是不知道，如果除权当日股价大幅高开，即出现卖飞了的情形要怎么办？

二、保持总股数不变，即在股票分红后总是做T+0，维持股票总数量不变，这样也不存在卖出情形，所以可以避免缴纳股票红利税吧？这个对策也不可行！多次买卖同一只股票，红利差异化扣税的持股期限是按照先进先出原则计算持股期限，即证券账户中先取得的股票视为先卖出。所以，你还是要缴纳股票红利税。

当然，市场上也有很多赞同股票进行现金分红的，理由大致也有以下两点：

一、能拿更多的钱买入更低价格的股票，从而总持股数增加。每年循环反复，下一年度分红额会更多，买入的股票总数也更多。这个理由很不错，但前提是该股票对应的上市公司业绩稳定，分红额逐年提升。

二、股票进行现金分红会进行填权。这个理由就有点“冠冕堂皇”了，股民进入股票市场买这只股票，不就是想它的股价上涨然后赚钱的嘛？所以，股价就经历了填权的过程。那为什么要先被动地接受股票市值缩水？股票不分红，股价就不涨了吗？而且填权真的是必然发生的吗？

看中亚股份的历史交易：2018年4月25日上市公司公布上一年度的利润分配方案后，股价一路上涨。

再看下7月9日实施每10股派10元除权后的日K线图。

之前冲着公司大手笔分红的利润分配方案入场的股民则深深地套牢了。

综上所述，个人认为现金分红策略是鸡肋，还不如学股神巴菲特，他管理的伯克希尔哈撒韦公司就从来不分红，现如今股价已高达42.56万美元一股，作为它的一名股东就是件很骄傲的事！

文中观点仅供参考交流，如若和你的观点相左，欢迎交流勿喷；如果认同我的观点，请点赞关注，祝你生活如意！