英媒：美国本可以与中国合作，却发动“第二次鸦片战争”

文/行走斯图卡

拜登并没有在G7峰会上得到自己想要的，于是又将目光瞄准了布鲁塞尔举行的北约领导人峰会。白宫发言人普萨基和国安顾问沙利文在北约峰会前吹风说，“将以前所未有的力度点名中国”。

在当天发布的北约领导人联合公报中，我们确实看到了什么叫“前所未有的力度”，就是宣称中国对所谓“国际秩序和北约安全领域”构成了“系统性挑战”，包括“胁迫性政策”、“扩大核武库”、“军事现代化不透明”等等。

对于北约这份公报，中方的态度是强硬的。中国驻欧盟使团发言人在回应时表示，“我们不会对谁形成系统性挑战，但如果谁要对我们进行系统性挑战，我们不会无动于衷”。北约的指责是典型的“恶人先告状”，中国的国防预算只占GDP的1.3%，不及北约的及格线；北约30国在2021年的军费预算高达1.17万亿美元，占全球军费总预算的一半；北约国家的核弹头规模是中国的20倍，却在这里大谈所谓的中国“系统性挑战”。

我们还真不知道自己对这个远隔半个地球的军事联盟做了什么，有军队在他们附近？还是入侵了他们的成员国？这份公告不过是北约集团为讨好拜登而做出的妥协，是给拜登搞“新冷战”宣言进行背书罢了。

英国“工党展望”网站评论道：“美国本可以与中国合作，但却投入大量资源进行第二次鸦片战争，把许多从19世纪帝国主义暴行中获益的同样的犯罪者拖进来。”她补充道：“英国不应该把自己绑在泰坦尼克号上，在一场可怕的战争中倾覆了我们的全球救生艇，把人们从英国脱欧的混乱和灾难性的冠状病毒处理不当中转移开。”

说真的，从G7到北约峰会，对于中国老百姓来说重要吗？我们只关心粽子是甜的还是咸的 ；至于从康沃尔到布鲁塞尔，我们只看到一群迷失了方向的“没头脑”，被一个冷战木乃伊撵着走上了歧路——他们口中的世界和现实的世界，完全是两个平行世界，这就注定了他们不管怎么挣扎、不管用什么法子，都将一无所获！

所以连BBC都这样问，“重要吗？”这个问题本来是BBC政治新闻编辑劳拉·昆森伯格（Laura Kuenssberg）质问G7峰会的，但是完全可以引申到北约峰会上。在她的评论中，提到一个英国政府资深官员对峰会的评论，叫“废话会”。确实如此，马上就要卸任的默克尔，在G7峰会期间最全神贯注的时刻是在沙滩上盯着烤鱼；北约峰会也是如此，在发出联合公报后，欧洲主要国家纷纷跳出来“找补”，将自己和对华强硬姿态划清界限。

约翰逊说，“今天在座的各位，任何人都不想跟中国开启一场新冷战”；默克尔说，“北约将中国列为是威胁的决定不应被夸大，最重要的是找到恰当的平衡”；马克龙说，“中国和北大西洋没有多少关系，不要让中国问题分散了对更紧迫问题的注意力”；—个个都是说得这么理智中肯，那为何还要签署这样一份联合公报？是怕拜登签不到想要的文件，一着急就咯噔了一下？

在政府层面，我们有必要提醒一下西方国家，将中国视为“系统性挑战”，进而对中国发起“系统性挑战”，说直白一点就是想在中国策动所谓的“颜色革命”，会得到怎样的结果，其实过去几十年来已经是一目了然。

新中国自成立以来，就一直是在西方的围堵和封锁中生存、发展和壮大，现在他们一边指责我们、一边又说要跟我们合作谈判，不是因为他们讲和平，而是因为打不过。

君子和而不同、小人同而不和，中国愿意与世界上所有志同道合的国家一起，共同建设人类命运共同体；一群小鬼聚在一起，钻营一些蝇营狗苟——结果连立场坚定、旗帜鲜明的联合公报都弄不出来？就这，还妄图颠覆历史发展的趋势？

呸！