联合国“上门索债”：美英法德日加意拒绝履约，怎么办？

联合国秘书长古特雷斯一刻也不得轻松，发达国家尤其是七国集体拖欠气候资金已达数年之久，是时候兑现了。

在6月13日的例行会议上，古特雷斯郑重表态：发达国家尤其是七国集团未履行每年向发展中国家提供1000亿美元以应对气候变暖的承诺。他强调：践行承诺对于各方建立互信，实现《巴黎协定》规定的目标至关重要。

联合国气候小组此前曾发文称，全球的气温比较1850年第一次工业革命时期，至少上升了1摄氏度。与之相对应的是全球的海平面以每年0.1—0.2厘米的速度上升。

其给全球的生态造成了不可逆的伤害：北极冰川大面积消融，北极熊、北极狐等物种的生存受到了严重的威胁，甚至连喜马拉雅山脉也难逃厄运，该地区出现了成规模的融雪现象。

不难看出，维持全球的生态平衡已经刻不容缓，如果人类仍肆意妄为，终将自食恶果。问题来了，七国集团为何口惠而实不至？是何原因导致其迟迟不愿履行相对应的义务。

1. 《巴黎协定》不具有根本的法律效力，它未综合到各方面的因素。

自从该协议落地以来，就广受舆论的诟病。究其原因，缺乏一个统一的协调组织，以美国为首的碳排放大国一直各自为政。此外，新型能源的发展受到技术、资金和市场的限制，未能形成规模。说白了，该协议或有些超前，与现实严重脱钩。

一个现象须特别值得关注：德国虽在节能技术方面独步天下，但默克尔仍批准了鲁尔采煤区的使用。这足以说明：所谓的环保只是西方政客为标榜功绩所做的人设而已，其目的或是为了制约发展中国家而来。

1. 施行严格的节能减排，一定是技术先行，人为地加以推动往往得不偿失。

众所周知，科技是第一生产力，只有人类的工业技术达到一定规模和阶段，方有余力改善周边环境。英国的首都伦敦曾是全球闻名的雾都，但经过200年的治理，其环境指标仍未有明显的改善。

究其原因：英国未采纳严格的汽车尾气排放技术，况且伦敦从建城之初，就未能充分考虑到人口聚集以及交通拥挤可能带来的不利因素。类似伦敦处境的城市不胜繁多，你能说推行严格的环保措施，就能根治污染吗？

1. 美欧诸国惯于扮白脸，其所谓的承诺或根本不值一信。

7国集团之所以拒绝向发展中国家转移相关费用，一个重要的因素是其缺乏协同作战的意识，总认为气候恶化是发展中国家过度工业化所致。

我们注意到：非洲的加纳成为了全球著名的“电子垃圾倾倒场”，该国的平均寿命不足50岁。亚洲的菲律宾和印度，也开始步其后尘，被美欧死死绑定于产业链的低端。

美欧一方面拒绝向发展中国家转移资金和先进的节能减排技术和设备；一方面又站在道德的制高点对上述国家横加指责，这使得协同应对气候变化的努力终功亏一篑。

现在联合国意识到了问题的所在，却也是怕类似《2012》电影中的某些场景出现。只不过古特雷斯或找错了对象：基本的联合国会费尚且收缴不齐，又岂可奢望美日英等国大发善心，给予发展中国家助力。

就联合国“上门索债”的行为谈几点看法。

1. 短时间内，若气候无突变现象发生，西方国家断不会采取任何的应对措施。

2. 全球气候变暖的趋势不可逆，指望人力加以干预，非常的不现实。

3. 若强行推行《巴黎协定》指不定其将成为发达国家收割发展中国家财富的又一途径。

4. 联合国已被美欧制衡的支离破碎，其话语权大大削弱。

总而言之，古特雷斯的行动再一次徒劳无功，尽管他秉承了以人为本的理念，但奈何不被各国接受。我们要说的是，推行统一的环保政策，以应对全球气候变暖，任重而道远。