集微网消息，为了刺激和扶持美国的半导体产业，拜登政府目前出台了一系列法案和政府补贴，在很多业内人士看来，美国的半导体振兴计划依然缺乏足够的精准度，需要重新思考路径选择。
Semiconductor Advisors主席Robert Maire，日前在著名半导体行业社区semiwiki发文，认为仅仅通过大水漫灌式的政府补贴难以奏效。
首先，他认为解决目前汽车芯片短缺问题，以及促使芯片制造业回流，可以效仿当年的汽车行业救助计划。文章认为，2008年次贷危机重创了美国汽车行业， 当时美国政府出台了资产救济项目 (Troubled Asset Relief Program)，800亿美元的TARP计划让美国汽车行业从寒冬中复苏，半导体行业完全可以效仿这个计划。
文章还认为，让英特尔和格芯这样的企业得到大批政府补贴是不明智的。作者指出，英特尔目前和台积电合作，有点像当年的通用找丰田纾困一般；格芯现在已经不能算完全意义上的美国企业，他们放弃了高端研发，而且阿布扎比主权基金希望通过IPO将所有权分拆给公众以尽可能多地收回资金。美国纳税人是否应该为一家失败的企业和外国实体提供救助资金？文章把格芯和英特尔都称之为“失败者”，属于投资回报率不高的那种。
作者给出建议，与汽车行业获得救助一样， 政府可以通过债务或股权或两者兼而有之的投资。通过这种方式，纳税人将有机会获得回报甚至获利，另外一个方式，是可以让利益相关方组成行业联盟。
文章还指出了美国半导体行业的短板是人才储备，工程学位的高端人才变得像“恐龙”一般稀缺，德国和其他西方国家在基础技术人才方面做得很好，美国需要重新关注和投资支撑半导体产业的技术教育体系。
作者认为，仅仅靠粗放型的撒钱是解决不了问题的：拜登政府花费500亿美元几乎不会带来变化，虽然500亿不可小瞧，但它可能并会迷失在所有其他支出计划中。
在文章最后，他认为埃隆·马斯克也许是美国芯片行业的“救星”，也许他的“第一原则”思考深入解决基本物理层面的问题会有益于摩尔定律。马斯克即便是不会修复芯片行业，但他提供了一种新的思维模式和解决问题的方法。
作者还指出，美国半导体不能忽视一些很低调的企业，比如美光、德州仪器等等，而且应该对应用材料、泛林半导体、KLA这样的设备公司投入更高的关注度。
（校对/holly）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
