集微网消息,为了刺激和扶持美国的半导体产业,拜登政府目前出台了一系列法案和政府补贴,在很多业内人士看来,美国的半导体振兴计划依然缺乏足够的精准度,需要重新思考路径选择。
Semiconductor Advisors主席Robert Maire,日前在著名半导体行业社区semiwiki发文,认为仅仅通过大水漫灌式的政府补贴难以奏效。
首先,他认为解决目前汽车芯片短缺问题,以及促使芯片制造业回流,可以效仿当年的汽车行业救助计划。文章认为,2008年次贷危机重创了美国汽车行业, 当时美国政府出台了资产救济项目 (Troubled Asset Relief Program),800亿美元的TARP计划让美国汽车行业从寒冬中复苏,半导体行业完全可以效仿这个计划。
文章还认为,让英特尔和格芯这样的企业得到大批政府补贴是不明智的。作者指出,英特尔目前和台积电合作,有点像当年的通用找丰田纾困一般;格芯现在已经不能算完全意义上的美国企业,他们放弃了高端研发,而且阿布扎比主权基金希望通过IPO将所有权分拆给公众以尽可能多地收回资金。美国纳税人是否应该为一家失败的企业和外国实体提供救助资金?文章把格芯和英特尔都称之为“失败者”,属于投资回报率不高的那种。
作者给出建议,与汽车行业获得救助一样, 政府可以通过债务或股权或两者兼而有之的投资。通过这种方式,纳税人将有机会获得回报甚至获利,另外一个方式,是可以让利益相关方组成行业联盟。
文章还指出了美国半导体行业的短板是人才储备,工程学位的高端人才变得像“恐龙”一般稀缺,德国和其他西方国家在基础技术人才方面做得很好,美国需要重新关注和投资支撑半导体产业的技术教育体系。
作者认为,仅仅靠粗放型的撒钱是解决不了问题的:拜登政府花费500亿美元几乎不会带来变化,虽然500亿不可小瞧,但它可能并会迷失在所有其他支出计划中。
在文章最后,他认为埃隆·马斯克也许是美国芯片行业的“救星”,也许他的“第一原则”思考深入解决基本物理层面的问题会有益于摩尔定律。马斯克即便是不会修复芯片行业,但他提供了一种新的思维模式和解决问题的方法。
作者还指出,美国半导体不能忽视一些很低调的企业,比如美光、德州仪器等等,而且应该对应用材料、泛林半导体、KLA这样的设备公司投入更高的关注度。
(校对/holly)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.