苹果「数字遗产」背后 是逝者隐私的安全问题

北京时间6月8日凌晨，苹果WWDC2021正式开幕，虽然四款OS系统的发布毫无新意，但「数字遗产」功能的出现还是让我眼前一亮，这也是在全球疫情肆虐的当下，苹果在隐私政策上做出的一点改变。

什么是「数字遗产」

说起「遗产」大家都不会陌生，自然人死亡时遗留的个人合法财产都会被定义为遗产。「数字遗产」则更像是符合我们这个时代的一个新鲜物种，只不过这份「遗产」更多的时候是被人们忽略的，「数字遗产」也被成为被忽视的第三大文化遗产（其余两大遗产分别是世界物质遗产以及世界非物质遗产）。

在联合国教科文组织公布的《数字遗产章程》中很好的定义了何为「数字遗产」：“互联网上的数字文化遗产，即以互联网为承载形态的文字作品、资料、图片和影音，形成了一种文化传承的遗产。”

总结来说「数字遗产」可以定义为精神和物质两个层面，包括有虚拟货币、账号密码、文件视频甚至游戏装备等存储在互联网空间内容个人数据信息。

为什么苹果要推出「数字遗产」

个人认为主要是受到新冠疫情的影响，根据数据统计显示，截止6月9日15：00，全球新冠疫情累计死亡人数达到3763008万，病死率超过2%，且在未来一段时间内依旧会成为一个世界性疾病。在如此庞大的死亡率面前，有多少人的身后事需要处理，逝者的遗产处理都是一个巨大的社会问题。

全球新冠疫情感染地图

此时，苹果推出「数字遗产」功能确实可以很好的帮助逝者亲属来管理逝者的网络遗产内容。根据苹果官方给出的数字遗产公告显示，「数字遗产继承者」可访问包括照片、信息、备忘录、联系人、日历日程、已购买App以及设备备份等内容。

但这其中明确表明了继承者不可访问逝者的iCloud钥匙串或任何受许可证保护的媒体内容。

这也就证明即便是遗产继承人也无权过分触及到遗产所有者的个人深度隐私内容，仅可以从相册或其余一些相对“无关紧要”的部分来缅怀或追溯遗产者之前的生活内容。

「数字遗产」的发展

但其实，苹果也并不是第一个推出「数字遗产」的公司，目前可以追溯到相对较早的案例是来自2005年一场有关于雅虎公司的遗产纠纷案例。

2005年1月，一名阵亡的美国士兵家属希望可以得到儿子的电子邮箱密码，以此来整理信件，但雅虎公司因隐私条件为由拒不提供密码，直至最后法院判决才向家属提供密码。

离我们相对最近的案例是来自2018年的德国，一对父母要求Facebook将自己意外身亡六年的女儿的账户向其开放，允许其浏览包括私信在内的一切账户内容，并表示此举是为了调查女儿在生前是否受到欺凌而选择自杀。

Facebook同样以隐私条例为由拒绝了这对父母的要求，直至最后柏林地方法院作出一审裁决：Facebook 必须授予女孩父母访问其账户的权利。即便Facebook对一审判决不服并上诉到联邦最高法院，最后仍旧遵守判决向父母公开账户信息。

即便如此，Facebook也是最早设立关于「数字遗产」的公司之一，在2009年时Facebook推出了纪念账号（Memorial page）。通过逝者的朋友或亲属向Facebook提交申请以及证明。

纪念账号开通知后逝者的头像下面会出现“Remembering（悼念）“的标志，此外与之前则基本相同，人们依旧可以查看逝者之前发表的帖子内容并在下边留言悼念，以此来寄托哀思。

此后的2015年，Facebook推出了真正意义上的「数字遗产」功能，由账号所有者设定自己死后账号的命运，既可以申请消号也可以设定代理人来接管自己的账号。

不过代理人也并非可以完全掌控账号，在「代理人条款」中代理人仅可以发布置顶帖、更改过往内容查看权限、更新头像封面、申请删除账户等操作。并明确表示代理人不可以登录账户、查阅私信消息以及删除好友或发出好友请求。

国内「数字遗产」发展滞后

不过在国内市场，我们熟知的微信、微博在「数字遗产」这一领域仍旧处于较为初期的水准。

微信方面会在账号长时间未登录后自动注销账户，至于账户中的钱款则可以通过申请的方式取回。微博则是可以向微博客服申请账户保护功能，申请通过后会将账号移交至新任管理者（多为直系亲属），新任管理者可以得到原账户的所有操作权限，对于逝者的隐私保护方面几乎为0。

苹果「数字遗产」功能的推出让更多人了解到我们当今所处的时代已经是一个完全数字化的时代，也希望我国可以加速「数字化遗产」的落实工作，让更多的逝者可以在隐私得到保护的基础上被家人追思。