中国人吃口海鲜，双标二鬼子咋就不高兴了？

　　中国有句老话叫：己所不欲，勿施于人。

　　然而，近年来，美国和一些西方国家，却教会了中国人一个词：双标。其主要表现是：只针对中国，不针对自己。有时上一秒吐槽完中国的事，下一秒他们又在做，并且坚定认为自己没错。

　　2010年5月，美国总统奥巴马在白宫接受澳大利亚电视台采访时，通过电视镜头向全世界明确宣布：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。

　　奥巴马说这话的时候，似乎忘记了一组数据：

　　美国人在全世界的总人口只有5%，可是全世界却有1/3的纸张都是由美国消耗的，更是有1/4的石油，以及23%的煤炭都被美国所消费掉了。

　　什么叫双标狗？奥巴马这就叫双标狗。

　　就在昨天，一位旅行者、纪录片导演、微博大V，也暴露出了类似的双标狗嘴脸，于是，他公开翻车了。

　　事故现场是这样的：6月8日上午，@谷岳突然“醒悟”，发微博介绍，有一次他碰到一位给大陆一家渔业公司工作的人，从那人口中得知，马达加斯加的鱼基本捕捞完了，现在去摩洛哥捕鱼。

　　通过这次经历，谷岳意识到“国内的需求有多么大！

　　”他使用中国人的口吻说，“作为世界上第一大海鲜消费群体，我们对海鲜贪得无厌的胃口，正在耗尽世界各地的鱼类资源。”

　　最后，谷岳倡议“我们得开始倡导做一个有责任的消费（者），就跟环境污染的意识一样，这是一个漫长的过程，从你我做起！”

　　这条微博引发了巨大争议，有网友讽刺，“中国人太惨了，好不容易有点钱，吃点水产，因为体量太大要被谴责。”谷岳则回应道，“地球的生物现在才是最惨的，你不觉得？”

　　大量评论指出，美国、日本等国的海鲜消费也不低。

　　对此，美国人谷岳回应称，“谁让我们来晚了呢？地球资源被之前的那些国家剥削了，现在资源越来越少，那我们怎么选择呢？”谷岳呼应中国作为人口大国，应该“给其他国家做个好榜样”。

　　然而，极其讽刺的是，网友们纷纷扒皮，这位呼吁“中国人少吃海鲜”的网络大V，自己却一直在世界各地敞开肚皮吃各种海鲜。

　　不过，这也不算“打脸”。因为他说的是中国人，而他本人早已入了美国籍。

　　公开资料显示，谷岳是华裔美国人，环球旅行者。查阅国内媒体此前对他的报道得知，谷岳出生于北京，11岁时随母亲移民美国，大学毕业后谷岳进入通用金融公司工作两年半，后辞职世界旅行。他是纪录片《搭车去柏林》主人公。

　　令人疑惑的是，这个在全世界吃遍海鲜的美国人，为何要顺着网线跑到中国网络上来，口口声声用“我们”的口气、呼吁中国人少吃海鲜。

　　这一幕，不觉得滑稽吗？这难道不是双标狗吗？

　　在被网友“扒皮”后，谷岳迅速删掉了8日的微博。但是在他的微博里，依然有大量全球吃海鲜的记录，中国自然不用说，美国、智利、印度、日本、毛里求斯……一路走一路换着花样吃。

　　很显然的，美国人谷岳看过了许多美景，也尝过了许多美食。

　　还有许多图，受限篇幅只放这么多。

　　事实胜于雄辩。尽管谷岳已经删除了自己的争议微博，但是网友们并不买账，他的微博很快沦为大型车祸现场。

　　8日下午，一位微博知名科技大V发微博驳斥谷岳的回应称，既然他们（西方人）之前剥削了，现在应该让他们闭嘴别吃才公平，不是吗？

　　他还喊话：

　　“您一位美国人让中国人别吃鱼，还‘我们怎么选择’，您的‘我们’应该是美国同胞啊……”最后他提醒谷岳，起码应该删一删微博贴图，再要求中国人少吃。

　　还有一位博主觉得，如果这些话“是一个中国人说的，那也不是不能讨论，毕竟环境还是要保护的”。但谷岳明明是美国人，却“一口一个我们，就很难不让人怀疑你的真实想法了。”

　　许多网友也觉得，环保问题不是不能讨论，但谷岳作为美籍还“我们我们”的措辞让人恼火。“严于律人，宽以待己，”有网友讽刺。

　　近年来，环保牌已经成为美西方敲打中国为数不多的筹码之一，种种“双标”场面一再上演。美国人谷岳呼吁“中国人少吃海鲜”的奇葩言论，就是最新的论调。

　　但是，中国人已经不傻了、不大可能轻易上当了。而且，谷岳的这付双标嘴脸，很容易让人想起当年柴静采访丁仲礼院士的名场面。

　　那一次，柴静站在欧美发达国家的立场，对丁院士维护中国碳排放量一再发难：

“中国是个人口大国，你这么一乘那个基数太大了。”

　　丁仲礼院士质问道——

“那我就要问你了，你就是说中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的。”

　　在遭受丁仲礼院士一连串犀利的回击后，柴静话题一转，质疑丁仲礼“一直是在做政治解读，甚至提出“科学家甚至不应该以国家利益为前提”的神逻辑。

　　对此，丁仲礼院士明确地说：

我没有否定人类的共同利益，维护发展中国家的利益，保障发展中国家的，联合国千年发展计划落实，这难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗，这是个人利益吗？我从来没有这么想。

　　对比丁院士和柴静两个人的问答，我们不难看出：柴静的双标，不是脑子坏了，而是屁股坐歪了。

　　柴静的立场、谷岳“中国人少吃海鲜”的说法，和欧美某些政客的论调高度一致，他们都是打着所谓“人类共同利益”“全球生物”等幌子，对西方人的所作所为视而不见，只想着用话术忽悠中国人、牺牲中国的利益。

　　但是，中国的利益，发展中国家的利益，也是人类的利益。无论是碳排放还是吃海鲜，都是中国人的权利。要减排，大家一起减排；要少吃海鲜，大家都少吃海鲜——那些只约束中国人、不约束西方人的双标论调，不管包装得多么光鲜，都改变不了其迎合西方、跪舔洋人的无耻本质。

　　其实，最终问题又回到丁仲礼院士的那个问题——中国人不是人吗？！或许柴静和谷岳都忘了一个道理：科学没有国界，但科学家有自己的祖国；环保没有国界，但环保主义者有自己的祖国。

　　在美国人谷岳看来，为了全球生物，当然可以牺牲中国人吃海鲜的权利；至于欧美人吃海鲜的权利，那当然是不能也不敢动的。

　　没错，就是这么双标、就是这么不要脸！

　　这一次，中国人真的需要感谢美国人谷岳，没有他的无耻双标，不少中国人对美西方还报有一些幻想。

　　美国人谷岳以现场翻车式的形式证明：①不要对美西方抱有幻想；②西方环保牌就是只针对中国、不针对西方；③西方的政治正确，不允许中国人反驳，否则各种帽子等着你。

　　美国人谷岳的双标已经翻车了，但在美国狗粮的驱使之下，他肯定不是最后一个双标中文大V。或许下一次他们会包装的更精美，欺骗性更强。

　　对于这些“言必称欧美、锅必甩中国”的大V，我们只想说，这当代二鬼子，有时比鬼子还要面目可憎：

　　（完）