薛兆丰经济学讲义5：为什么只有好东西才会进出口？

各位友友大家好，

今天我们继续分享这本书，

薛兆丰经济学讲义。

上次我们提到了需求第二定律，

需求对价格的弹性会增加。

这点用到男女谈恋爱上，

也挺有意思，

比如谁会迁就对方，

在恋爱中，谁的付出更多一些，

其实就取决于谁爱谁更多一点。

女孩追男孩，

那么女孩的需求就更大，

他的付出就更多，

相反，男孩追女孩，

就必然要迁就女朋友的各种任性，

甚至当备胎。

至于彩礼其实也是这个道理，

谁更迫切结婚，谁就付出更多，

如果女孩更迫切嫁人，

那么她是得不到什么彩礼的，

反而还会带来嫁妆。

所以这本身就没什么公平可讲，

你也不可能要求像你爱对方一样，

让对方爱你，这本身就是，

经济学上的需求决定的。

所以我们经常听到，

找个你爱的人谈恋爱，

但要找个爱你的人结婚，

谈恋爱的损失是有限的，

结婚之后的损失是无限的。

所以你要想以后的日子过得舒服，

找个爱你多一点的人，

远比找个你爱的人更划算。

作者还给需求加了一个定律，

精选品和普通品之间的价格差距，

会因为叠加附加费之后，而变小，

附加费越大，效果就越显著。

作者举例，

一个精选苹果2块钱，

普通苹果1块钱，

要让你选，你吃一个精选苹果，

等于吃2个普通苹果，

很多人图便宜，

都会买普通苹果。

但是如果运费都是1块钱，

精选苹果变成了3块，

普通苹果变成了2块，

这时候吃一个精选苹果，

只相当于1.5个普通苹果了，

那么运费要是10块呢？

精选苹果12， 普通苹果11，

大部分人可能都会去选择精选苹果了。

可见附加费，

让低端商品的竞争力大幅下降，

这也就告诉我们，

为什么只有好东西才会进口和出口，

好东西叠加附加费后，

优势就会越来越明显。

所以如果你的公司生产的产品很好，

但是遭遇到了劣质商品的价格竞争，

你不妨把它卖得远一点试试，

比如一些热带地区，

当地的很好的椰子和香蕉根本卖不动，

但是包装后，卖到北方，却有很好的销路。

说完需求，

我们看经济学的第四个词叫做价格，

作者先说了为什么计划经济会失败，

因为有三个不可逾越的根本性障碍，

第一是人际效用不可比较，

每个人对于不同物品有不同的偏好，

比如我就喜欢苹果，不喜欢香蕉，

那么你可能刚好反过来，

所以没办法比较到底是多生产苹果，

还是该多生产香蕉。

另外，即使同一种产品，

需求也没办法比较，

我用钢笔练习书法，

你用钢笔却只是写作业，

那么我们谁的需求重要？

也不好说。

所以这就出现了一个有趣的现象，

个人和企业，都是可以做计划的，

但是整个社会却不能做计划，

社会计划的越多，效率就会越差，

比如当年我们一门心思发展重工业，

结果一开始还行，

后来就越发展越穷，完全跑偏了。

第二个障碍，数据不可得，

很多人根本不知道自己的兴趣排序，

而且统计本身就有严重的误导性，

比如做人口普查，目的是收房产税，

那么得出的人口和房子数量，

就会明显偏低，

而如果做人口普查的目的是，

发放补贴，

那么肯定数据就会明显偏高。

甚至这中间能差出很多，

而且这些数据的来源本身就存在疑问，

有些人根本就是谎报瞒报，

甚至瞎写数字，倒推数字，

比如当年亩产一万斤的时候，

就是用1万斤倒推出来的小麦密度，

然后拆了八块地，拉

到一起来秀政绩。

第三个障碍，奖惩难分，

预测未来本来就是不可能的，

那么你也就没办法，

对正确错误进行考核，

有可能这次对了，

但基本可以肯定就是蒙的，

蒙对了奖励，蒙错了惩罚，

其实最后根本没有任何意义

即使他很努力，

也依旧不可能提高准确率。

哈耶克就对此提出了新的观点，

他说经济体系要解决的问题，

不是边际平衡，而是要应对变化，

边际平衡只是静态地看待问题，

而应对变化才是动态的。

边际平衡只能解决，

现在最该做什么，

怎么做才能最好，

但是应对变化，

才能够让我们做得更好，

哈耶克提出，

要利用分散在每个人头脑中的知识，

来完成这个艰巨的任务。

当然说了这么多，

其实解决之道就是两个字，

价格，价格体系，能够

轻松破解上面那几个障碍。

比如人际效用不可比较的问题，

大家通过价格，

就相当于找到了一把尺子，

价格传递了稀缺的信息和数据，

什么东西少了，

价格就会明显上升。

也能够解决偏好，

你愿意为钢笔付出多少钱，

这就是偏好的信息，

所有人都在使用，

真金白银参与交易，

那么最后的数据，

必然反映真实情况。

价格要比问卷调查的统计数据，

靠谱的多，另外，

价格还有很明显的奖惩功能，

你对未来的预期错了，

就会赔钱。

作者说现代社会人都很仇富，

因为富人抢占了资源，

富人总是先打到车，

先就医，先登机，优先上好学校，

因为穷人占据了绝大多数，

所以这样的情绪非常高亢，

没人敢违背民意，

但是我们站在经济学的角度，

反过来想，如果有钱人赚了很多钱，

还不能享受优先权，

那么他赚钱干嘛？

比如倒退30年，

我们都是凭票供应，

钱在手里根本没什么用，

那时候有富人吗？

大家都是一穷二白，

生活比现在过得惨多了，

所以从经济学来说，

只有共同贫穷，

没有可能共同富裕。

要想让社会财富提高，

就得给财富的拥有者特权，

像有些人说的，做到均贫富，

那样只能让价格机制失灵，

经济会陷入崩溃的边缘。

所以西方经济学的，

重要研究成果就是，

摆脱贫穷的方式，

只有一个，那就是把饼做大，

而不是拿走富人的那一块。

在二战后，华沙阵营，

一直在寻求拿走富人的饼，

而西方阵营则一直，

在试图把饼做大，

20年时间，

结果已经说明了一切。

大家都很鄙视发国难财，

趁人之危，比如地震了，

有人哄抬纯净水的价格，

卖到了10块钱一瓶，

这时候就会受到全社会的讨伐，

但是作者说，

地震并不是卖水的人造成的，

他只是市场供给者，

而涨价行为是因为供不应求造成的，

如果纯净水资源充足，

他根本就不可能卖出去。

所以，水价猛涨，

是因为供需变化所造成的，

而不能光用道德的眼光去审视，

价格上涨，起码能保证，

最需要水的人，

能够得到生命的延续，

如果价格不涨，水还那么多，

那么都会被一些并不需要的人拿走。

所以其实做生意，

都是在趁人之危，

医生就是利用病人的痛苦收费，

老师也在利用学生的无知赚钱，

非要上升到道德层面，

那这个事就无解了。

当然如果还是这个卖水的商人，

地震后，故意囤积居奇，

制造稀缺，利用地震的恐慌，

然后再加价销售，

那就是另一个层面的事了。

这就跟拦路抢劫没有区别，

应该受到法律的制裁，

所以我们要关注，

到底是天灾还是人祸，

如果是人祸，

那就绝不手软。

如果天灾的话，

那就说明价格机制正在报警，

应该多想想增加供给的事，

别阻止别人发国难财，

否则反而会让情况更加糟糕。

比如刚才矿泉水，

涨价到10块钱的例子，

价格翻了10倍，

于是就会有人铤而走险，

从各地调动物资，

去当地售卖，供给大幅增加，

才能解决当地的吃水困难。

否则压制不让涨价，

也就没人动这个脑筋，

那么吃水困难还将持续。

这点从房地产上就可以解释，

房价一开始上涨是合理的，

也是需求的体现，

结果总是在控制土地供给，

压制开发商，

开发商明知道有利润，

也不能多开发，

最后就造成房子供给不足，

房价越来越贵，

带动了投资需求，

形成了大泡沫。

如果早用市场规律进行调控，

多供地，现在不至于这么麻烦，

你说这个有用吗？

只是理论而已，

这可不是理论，是有根据的，

比如H市长在重Q的时候，

房价就一直没涨，

他一走价格就猛涨，

大家不觉得很奇怪吗？

到底是市场问题，

还是人不行，

似乎一目了然。

这个观点，

也被西方经济学家们一致认可，

米尔顿弗里德曼就说，

发国难财的人，

是在救别人的命，

不应该得到惩罚。

所以我们不是在提倡涨价，

而希望涨价能够带动供给增加，

从而真正解决问题，

而掩饰涨价，

反而是在掩耳盗铃，

是在掩饰供给严重不足，

长此以往价格机制失灵，

肯定会出更大的麻烦。

下次我们来讲讲这些麻烦，

当供给不足时的物资分配问题。