偷拍情人和领导性爱视频索要500万 领导险中招！

　　一篇发布于2021年3月5日的刑事裁决书，披露了一起离奇的敲诈勒索官员案件。

　　根据潇湘晨报的爆料，2018年江苏徐州某单位领导干部刘某收到了一个高达500万元的勒索。对方威胁：我手上有你的性爱视频，如果你不拿500万来，我就让你身败名裂！

　　而拍摄不雅视频的摄像头，就藏在刘某情人单某的卧室里，偷拍者则是单某的另一情人孙某。

　　2017年，孙某和单某因抵押业务相识并熟悉后发生两性关系。不过，孙某太过龌龊，居然决定监视女青年单某。

　　然而装上监控设备后，让孙某万分惊讶的是，与女青年滚床单的不只是他，摄像头偷偷拍下了单某与多名男子之间的不雅视频，其中就包括领导刘某。

　　性爱视频就是一个富矿呀，孙某一下就找到了生财之道。

　　2017年8月，孙某向女青年单某出示了自己偷拍录制的不雅视频，以向单某家人公布该视频为要挟，敲诈勒索女青年单某5万元。

　　2018年3月，孙某又找上了刘某，刘某是徐州市某单位领导干部，于是孙某一开口就向刘某要500万元，他威胁刘某，不给钱就将不雅视频交给纪检部门、在互联网曝光。

　　为了达到目的，孙某还故意编造谎言称有人愿意高价购买该视频，多次通过电话、短信以及面谈的方式威胁刘某。

　　然而这一次，孙某的目的没有得逞，单某等人对孙某实施了非法拘禁。

　　江苏省丰县人民法院一审认为，孙某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，以孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元，责令孙某退出违法所得人民币5万元，发还被害人单某。

　　孙某不服提起上诉，徐州市中级人民法院二审裁定维持原判。

　　不知从什么开始偷拍、敲诈公职人员成为一条发财的捷径。

　　2018年12月，某省李副厅长被女青年王某录制了不雅视频。为摆平此事，李副厅长前前后后给了女青年250万！

　　2018年陕西一名前县委书记刘号通（化名）的性爱视频曾火爆全网，视频背后，涉及一起跟踪、偷拍县委书记，敲诈5000万的案件！

　　涉案人员李国定、王浩伟等四人，撬锁进入F县某局女副局长李真（化名）的住宅——陕西省延安市某小区19层，并在卧室的空调上方安装了监控设备，探头正对着床，并最终拍到了刘号通和李真的性爱视频。

　　嘉宾：范辰律师

　　北京市京师律师事务所高级合伙人

　　方弘：说到性爱视频，虽然它属于隐私范围内的东西，但是通过这种性爱视频敲诈勒索，有很多人以此为生财之道，而且这种生财之道还屡屡得逞，您觉得原因是什么呢？

　　范辰律师：我认为首先是领导干部本身的问题。因为，苍蝇不叮无缝的蛋，一些党员干部抵御不了美色的诱惑，比如自己的境界不高，律己的态度也不严，并且缺失了对爱情的专一性、对婚姻的忠贞度、对家庭的责任感，从而发生这种不正当的性行为。

　　其次，科技的进步也为这种事情的发生提供了一些技术上的条件，有很多拍摄的设备，当然这只是次要的原因。行为人不想通过正当的劳动，获取劳动果实，想通过走捷径、敲诈的方式来获取钱财。

　　我认为主要是基于以上的原因造成了这种案件的多发。

　　方弘：还有被敲诈者，因为身份特殊，害怕这种视频被传播出去，也不去报警，否则这种敲诈行为本身应该就是一种违法犯罪行为。

　　范辰律师：是的。被敲诈的人本身在一个位置上，发生这种事情之后，不通过正当途径去处理，而是通过金钱交易的方式掩盖，这是他们的一些想法。

　　方弘：被敲诈的对象有时候是高官，有时候可能就是普通人，但是普通人也害怕，比如寄给他妻子的话，很有可能身败名裂或者是家庭破碎等等。很多被敲诈者遇到这种情况也是非常棘手的，不知道该怎么处理。一旦自己成为被敲诈者，除了缴械投降，还有更好的办法吗？

　　范辰律师：我认为私了的方式有时候也能解决问题，但是会留下一些隐患。但是，这种方式事实上是纵容了犯罪嫌疑人，他们干完这一单还会再干下一单。所以，我认为遇到这种情况，要果断的通过法律途径来解决，比如报警才是正常的途径。

　　方弘：否则被敲诈者可能就成了一个无底洞，敲诈者会一而再再而三的敲诈勒索。所以，很多人最后承受不了，才选择报警。这种性爱视频，如果自己私下拍摄，拍了以后传到网上或给到特定的对象，这本身就是一种违法行为，那么这些偷拍者通常情况下要承担什么样的责任？

　　范辰律师：这个问题要区分不同的情况。如果敲诈者本身就是为了敲诈，当然要追责，并且可能面临刑事处罚。但如果一些人仅仅是针对党员干部，是为了社会的风清气正，向纪检委举报，我认为没有问题。

　　因为，这涉及到党员干部违反党纪政纪的问题。偷拍者仅仅是在履行一个公民的监督责任，不是为了获得额外的金钱，也不是为了向外发布这些偷拍的视频，引起轰动效应，仅仅是为了监督，这没有问题。

　　但是，如果针对的是普通老百姓，轻者侵犯公民的隐私权，重者就会涉嫌刑事犯罪。

　　为什么说党员干部跟普通人不一样呢？因为对党员干部的要求要比普通人高，作为掌握公权力的人物，他们的隐私要让渡一部分出来。所以，我认为这两者是不同的。

　　方弘：之前很多住宿的酒店等都有隐形的摄像头安在里面，很多人拍了视频以后可能会上传到网上，而且这种行为感觉很普遍，既然是有法律责任的，但是还有人这么做，您觉得是执法不严，还是违法成本过低？

　　范辰律师：这里面的原因很复杂，一方面最后被处理的可能只占一部分，或者是一小部分，很多都是通过私了来解决，偷拍者尝到了好处。

　　另一方面处罚的力度，从目前的判决来看，应该说判的不算轻。专门从事这种敲诈活动的人，就是想通过这种方式快速致富，快速挣钱，这种贪欲的膨胀。我认为是人性当中阴暗部分。

　　方弘：本案中案发的原因是单某等人对孙某实施了非法拘禁，像单某这种为了维护自身的权益，采取一些拘禁的行为或者说必要维权行为，您觉得合法吗？

　　范辰律师：当然不合法。即使是维护自己的权益，也只能在法律的范畴之内来行事，别人的人身自由是不可以剥夺的。并且只要是对他人限制或者剥夺人身自由24小时，就构成了非法拘禁罪，就要被追究刑事责任。单某可以通过司法途径来解决，但是他无视国家法律，对孙某进行非法拘禁，当然要被追究刑事责任了。

　　方弘：如果是为了对官员实施监督，通过偷拍的行为，最后对官员的生活作风进行检举，这种就是合法的。但是，显然这种行为边界不是非常清楚，这个情况下在偷拍的时候可能也需要特别注意，因为如果是在官员家里或者他经常出现的地方去安装偷拍的设备，涉不涉嫌非法侵入他人住宅，或者这个视频如果没有保存好，一旦泄露以后是不是偷拍者也有风险？

　　范辰律师：公民对官员、工作人员的监督应该是有依据的，这是依据《宪法》的相关规定。公民有监督权，但是监督方式需要掌握，也要合法。

　　所以，我认为对官员和工作人员的监督，只是为了社会的风清气正，监督的内容向纪委监委举报，而不是发布到网上让更多的人知道，这没问题。但是监督的方式如果是跑到人家家里面去安装摄像头，这是不可以的，确实会涉及到非法进入他人住宅的问题。

　　方弘：您觉得这种侵犯个人隐私或者是偷拍的行为，目前的立法当中是不是处罚力度太轻了呢？

　　范辰律师：对个人信息的保护，现在虽然有很多法律规定，包括《刑法》里面增设了侵犯公民个人信息罪，也有一些司法解释和一些层次比较低的规定，但仍然不完善。

　　比较可喜的是全国人大常委会正在审议《个人信息保护法》，并且法律草案已经公布了，在征求意见中，这部法律也是千呼万唤才露出了它的面目。这个法律对个人信息包括隐私保护进行了全面的归纳，也希望这部法律出台之后，有关机关能够出台一些相关的规定，使法律落到实处。

　　《民法典》里面用一章的篇幅，对人格权进行了规定，人格权当中就包含了隐私权。我们也希望能落实民法典的规定，加大对公民个人信息的保护，通过把典型案例发布到社会上，让所有人都记住，侵犯个人信息是违法的。

　　方弘：正如失足妇女卖淫后对不给钱的客人不敢报警，高利贷的款要不回来不敢打官司索要一样，无论如何处理可能都会两败俱伤。因此，洁身自好，独善其身很重要。