5月20日上午，CCTV6@中国电影报道 发帖，批某卫视推出的“520特别版星辰大海”MV抄袭其于1年前推出的宣传片《星辰大海》，指出两则视频从创意、形式、布景乃至分镜都“惊人一致”。并称，“星辰大海”本是寓意美好未来，但抄袭、复制只会带来倒退，对此提出严正抗议。
随后，浙江卫视总监林涌表示，已注意到电影频道声明，目前浙江卫视团队经过初步判断，认为此事存在误解，正在与央视电影频道进行沟通。
然而，接下来的事件走向就让人看不懂了：@中国电影报道 删除了最初的指控微博，然后连发六条“星辰大海”，置顶之中一条，还发了一些电影中关于宽容善良理解的句子，似乎言犹未尽。
纵观整个事件，指控抄袭的一方在被指控的一方回应后删帖，这实在让人难以理解。
双方到底是如何沟通的？所谓的“误解”到底是什么？删帖是基于怎样的理由或考虑？是否抄袭的边界和行业底线到底在哪里？无不让人一头雾水。无论如何，这件事不应该就此面目模糊地了结。
更何况，争议出现在两个官方电视台之间。这就更应该拿出气魄、作出表率，通过详实的调查给公众一个解释，还创作环境一个朗朗乾坤。
有些人可能认为，抄袭就是抄袭者和被抄袭者之间的事情，只要一个愿打一个愿挨，或者他们私下协商好就可以。但道理不该如此。
抄袭的指控，涉及的是知识产权，而尊重和保护知识产权，事关公共利益，是一个健康的社会该有的基本价值观，岂能敷衍了事？
要知道，这起抄袭指控，是通过当事单位官方微博义正词严地发出来，指控的对象是明确的，涉及的作品也是明确的，而且相关作品公众都可以完整观看。
如果就这么雷声大雨点小，就不仅是让围观的吃瓜群众失望的问题，还会树立错误的导向：以后可以大胆地“模仿”，即使被发现了、指出来了，也可以私下解决嘛。
而且，如果抄袭成立，这还是一个绕不开的法律问题。我国《著作权法》第五十二条中有规定，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
尊重、保护知识产权，也是我们追求的星辰大海。一定要看到这次事件的公共意义，并以公开透明的方式来处理。
暂且不说，这次事件中的抄袭指控，到底是不是抄袭，尚无一个官方的、专业的、权威的定论，哪怕已经定论了，也不能关起门来解决。
说到底，一场抄袭指控，不能始于激烈、陷于“误解”后，迅速归于平静；而是应该进入法治的轨道，理个明明白白。
如果公众看到的不是一个澄明的结果，就会逐渐丧失信任和敬畏。这只会让版权生态和创作环境越来越恶劣，甚至出现山寨驱逐原创的恶果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
