刘备为仁义之君，是真仁义还是假仁义，为什么给予刘备很高评价？

三国时代，门阀世家掌握着天下半数以上的资源。但刘备一介布衣，却最终一手创立了蜀汉集团，其巅峰时期甚至堪比曹操；这份胆识和手段，也足以让人称道。那么前半生四处飘零的刘备，为何却能顺利组建起属于自己的一份庞大基业呢？

对此，不少人表示，刘备占据了人和之利。因为从刘备一生行事来看，刘备始终秉持着“仁义”二字。不管刘备是真的仁义，还是为了某种目的装出来给世人看的，但他在进入蜀中之前，的确做到了始终仁义。正因如此，每当他到一个地方，总会有各地人才慕名而投，这才逐渐壮大了自己的力量。不妨来看一下刘备做的这几件“仁义”之事，进而看看他的手段如何。

要问魏蜀吴三国的创立者，哪一个出生最低？答案恐怕就是刘备了，刘备虽然有着汉室后裔的名号，但与平民没什么差别。刘备的对手曹操和孙权，他们一个祖上的三公这样的大官，一个是从哥哥手孙策手中接手的基业，他们要比刘备容易得多。

汉末起兵后的刘备，因为自身实力和影响力有限，因此刘备虽然有自己独立的武装，但很长时间都依附其他诸侯。在汉末，许多诸侯都与刘备成为好友过，比如刘备在投奔袁绍时，他受到袁绍出城两百里相迎的厚待，在徐州，他受到了陶谦的举荐，在许昌安家时，他与曹操同乘一辆车。

刘备早年混迹在各大军阀之间，他培养出了敏锐的嗅觉和识人能力。刘备善用诸葛亮，庞统等名士，让他们发挥出自己最大的作用，给予了无限的信任。汉中战争结束后，刘备破格提拔了行伍出身的魏延，任命他为汉中太守等等，无不以体现出刘备的识人能力。

刘备是伪君子还是仁义之君？

关于刘备是伪君子还是仁义之君？这个问题，首先要看那些为刘备出过力的名士，但因为某些原因不得不离开刘备的人。比如徐庶，陈群，袁涣等人，他们都曾经在刘备旗下效力过，但因为刘备出生不高，有些人则需要考虑家族利益的因素，不得不投靠曹操。

但从刘备那里出走的名士中，没有一个对刘备有所不满而离开的，他们对刘备的人品还是颇为认可的。袁涣曾经被吕布用剑威胁过，让他写一封诋毁刘备的书信，但被袁涣断然拒绝了，这说明在袁涣心中，即使自己不能与刘备共事，但也不能诋毁刘备的仁义之君形象。

刘备东征孙权失败后，蜀将黄权因为率领的水军被东吴截断了归路，无法返回到蜀地，在万般无奈之下选择北上投降了曹丕。按照古代的律法，将领叛国，其家人是要被处决的，但刘备在得知黄权投降曹丕的原因后，不仅没有责备黄权，而且还直言是自己对不起他，并善待了黄权的家小，这是仁义之君的体现。

刘备的军旅生涯很长，将近40年的时间，在此期间，刘备没有屠城，与曹操形成鲜明的对比，曹操屠城次数很多，这是人尽皆知的事情。刘备在位期间，没有诛连一个人的三族，被他处死的人也少得可怜，有的因为反叛，有的是因为形势所迫，不得不杀，比如养子刘封。

以上种种事实，表明了刘备的确是一名仁义之君，他与同时代的曹操孙权相比，简直是一个另类，是仁义的楷模。

因此，虽然刘邦也好，刘备也罢，相似度很高，如，都不喜读书，都白手起家，都百折不挠，都很励志等等……可刘备则更符合宣传标准，更接地气。自然，成了仁德之君，而刘邦则成“流氓帝王”。

但有一点，笔者却要重点强调一下，本文对比的仅仅是刘邦和刘备的民间口碑，和探讨为何两人相似度那么高，却口碑两极分化。并非是对比两人的历史功绩，因为根本就没法比，刘备如何比得过老祖宗刘邦？

因此，站在历史角度来言，对这种现象也有一句话，叫“成大事者不拘小节”。显然，刘邦在这方面，甩了刘备好几条街！