文/跳跳妈妈谈教育
“寒门难出贵子”言论盛行，但在如今的教育普及程度下，农村并不代表寒门。
步入21世纪2000年代，中国的教育水平到了一个高度，几乎是实现了全民上学，9年义务教育上无论是贫穷的还是富有的，都能免费享受义务教育，但是关于农村教育质量和城市教育质量的比较从未停止过。
在大众眼中农村教学比较落后，教学质量跟不上，思想也跟不上，生源质量更是不佳，这种情况下教出来的学生也不会有大成就，那么事实真的是如此吗？
关于“城市学生”和“农村学生”的比较
- 为名校输入生源方面，农村学生不占优势
我们不得不承认，近些年来，考上清华北大复旦等名校的学生，大多来自城市，他们拥有一定的学习天赋，且因为家庭的优势，把学习天赋开发的非常彻底。
而且受到家庭氛围影响，城市学生在语文阅读和英语词汇量2个方面，拥有绝对的优势，这一点是农村学生怎么努力也追赶不上的，而这恰恰是考上名校的重要因素。
所以说在为名校输入生源方面，农村学生确实不占优势，据数据统计表明，2020年清华新生，只有40几人来自农村，这个数据也是非常让人震惊的。
- 高中学习，农村学生并不差
一般来说，农村是没有开设高中教学的，大多数农村学生是通过中考考到市里重点高中的，这时就与城市学生在同一起跑线上了，那么有人会问了，同一班级，初中在农村上学的学生，和初中在城市上学的学生，哪个后劲更足呢？
大多数人大答案都是城市学生，但是事实却和你想得不同，一位经历过城镇高中和市里高中教学的老师，给出答案。
“农村学生”和“城市学生”谁更强？老师认为农村差生潜力大
一位刚从县城初中调到市区高中教学老师表明：“市区中考600分的学生，底子和我们那的500分左右的学生差不多，学习好的学生差距并不明显，水平都差不多，500分以下的差生，城市学生的基础远不如农村学生。”
造成这种结果的原因，我们要从两个方面分析。
一是500分以上的学习好的学生，城市学生确实有优势；
毕竟从小开始补习，在初三阶段还会上家教全力冲刺，这个分数段的农村学生是比不上城市学生的，到了高中的“后劲”也没可比性，毕竟城市学生基础在那放着呢。
二是500分以下所谓地差等生，城市学生还真的比不上农村学生；
首先中考是大型分流现场，对于农村学生来说，分流更为残酷，学习不好态度差，不把学习放在心上的学生大多都被淘汰到职高技校去了。
而城市学生则不同，即使学习基础差学习态度差，家长在中考最后关头，也会想一切办法帮助其提高成绩，最终很可能卡分数线去到普高读书，而这些学生在初中阶段是被逼着学习的，学习习惯和学习态度远不及同分段的农村学生。
这也是老师为何说“农村差生潜力更大”的主要原因。
那么“农村差生”在高中阶段如何逆袭？
首先，巩固好基础知识；
其实农村考上普高是很难的，毕竟农村学校指标少，所以说考到500分以上，就已经算是不错的学生，基础也不算差，到了高中如果想有一个突破，还是要从基础知识下手，毕竟高中题目较难，需要打好基础，才能拔高。
其次，找到适合自己的学习方式和学科组合，抓住赋分优势；
新高考模式下，选科组合是非常重要的，农村学生没有这个概念，家长也不能给太多意见，所以学生本身一定要思考好，选择最适合自己的选科组合，选择最擅长的学科，这样在赋分模式下才能获得优势。
最后，把“书读下去，改变人生”信念劳刻心中；
前段时间一位博士生的论文感谢部分在网上大火，笔者对里面的一句话记忆犹新，“把书读下去，然后走出去，不枉活一世”。
跟普通农村学生相比，这个博士求学之路要难很多，但是他坚持读书能改变命运的信念，正因为这个信念的加持，再难的路也能坚持下去，那么农村孩子想要改变命运考上名校，也应该心中有信念，农村学生一定要坚信这一点。
今日话题：你觉得农村学生和城市学生，到了高中后哪个后劲更足？欢迎留言交流分享。
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
