导读:
可能我个人的观点容易让一些人感觉不适。所以建议谨慎观看。最好别看。
在错换人生28年事件中,请不要急着站队。
错抱婴儿的事情不是没有发生过。但舆论反应不会这么大,持续时间不会这么长。大多数人都质疑是偷抱,并且很积极的在寻找证据。
但大家有没有想过一件事情,
那就是你收集到的证据来源是哪里?有没有能力去证伪?
不否认这件事情从偷换说法开始,就给了社会和舆论极大的精神刺激。包括我,也一度情绪失控,想方设法的寻找证据。但我也承认,自己引用的一些资料有一部分是错误的。
比如郭某志的照片,以前网络里流传的是真的吗?
不是!以前网络流传的郭某志照片叫王丽华。
那现在流传的这张照片,就是郭某志本人吗?我不确定。因为我没有能力去证伪。
1、绝大多数网友的证据来源是网络里的消息。
大家嫉恶如仇,这是好事情。说明大家的三观还是基本一致的。但我们在激愤的时候,也要理智。网络造假太容易了,随便截取一个图,一段话。在网络热度居高不下的情况下,很容易散播出去,对人形成误导!
2、一些人为了流量和热度,丝毫没有做人底线。
这种半真半假的信息,在网络里肆无忌惮地流传,除了混淆视听,刺激舆论情绪,挑拨情绪对立,对于查找真相毫无用处。很难不让人怀疑,是不是别有用心。
而很多网友又根据这种不实信息,发表很多偏激言论。这无形之中,又给查找真相带来了很多困扰。
3、错换人生28年事件,已经改变不了结果。争论错换偷抱,都没意义。我们唯有所求就是还原事件真相。错换偷抱自然一目了然。
众多网友乐此不疲地在网络里寻找证据,想用证据来说服别人接受自己的观点。出发点是好的,但我真的不以为然。那个网友敢拍胸脯说,自己掌握了错换人生事件全过程?自己收集到的资料信息证据都是经的起考验的?
不要预设立场,坚持寻找真相,才是大家的初心,这才是大家的立场!
是否偷换,有律师有法官去收集证据,去判定性质。
舆论只需要在通告出来后,监督事件过程判定合情合理。现在舆论身陷是否偷抱争论,这不是南辕北辙吗?
我也承认,舆论争议错抱声音越大越激烈,会引起更多的人关注这件事情。这也是好的一面。可能是我太理想主义了。但真不建议去网暴。如果你觉得挖掘到了有用的线索,可以给潘律师信箱发过去。
谣言满天飞的时候,我们更要坚持住,不要被有心人给带偏方向!坚持还原事件真相,才是舆论的目标!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.