据媒体报道,最近,美国前总统特朗普骂美国现任总统拜登,骂出了前所未有的新高度。那么,特朗普骂拜登,骂得对不对呢?这个问题要一分为二看待:既可以说骂得对,也可以说骂得不对。
先说骂得不对。
美国政坛有个惯例,前任总统一般不会直接批评现任总统,而是离任之后默默地去做自己想做的事情,比如卡特去种花生、小布什去当牛仔、奥巴马去出书,等等。然而,特朗普是个例外,任上骂、离任后还要骂;不管是谁,该骂的要骂,不该骂的也要骂。所以,拜登就成了特朗普骂的对象。奇怪的是,特朗普在任上没有直接骂过俄罗斯总统普京,离任之后更没有直接骂过普京。
特朗普明明输给了拜登,按理说,愿赌服输,输了就输了吧。但是,特朗普偏偏不服输、不认输,拜登已经当总统几个月了,特朗普还不服输,还要骂拜登依靠舞弊赢得了选举。真是岂有此理?
可是转念一想,特朗普骂拜登,似乎也骂得对。
一者,特朗普的政治遗产,几乎被拜登废除得差不多了,特朗普不骂拜登骂谁呢?比如,特朗普宣布美国退出巴黎协定、世卫组织,但拜登上台不久,就宣布美国重返巴黎协定、世卫组织,特朗普怎么可能气不打一处来?特朗普2018年宣布美国退出伊核协议,但拜登政府正在与伊朗政府谈判,重返伊核协议的可能性较大,特朗普怎么不骂拜登?
二者,特朗普骂的拜登政府面临的若干危机——边境危机、经济危机、以色列危机、天然气危机等,似乎有些理由。比如,目前,巴以激战正酣,如何破除以色列危机,拜登政府束手无策,而且扬言支持以色列,难道拜登政府不该被骂吗?又如,黑客弄得美国的输油管道瘫痪,美国多个州因为天然气危机进入紧急状态,拜登政府一会说是俄罗斯干的,一会又说没有证据表明是俄罗斯干的——拜登这种自相矛盾的态度,难道不应该被骂?又如经济危机,美国4月的CPI同比上涨4.2%,创2008年9月以来最高年增率;核心物价指数,同比上涨3%,创1995年以来最大涨幅——物价膨胀,这不是美国的经济危机吗?物价为啥膨胀,因为拜登政府只管印钱;印钱太多,物价不上涨才怪。物价膨胀,拜登政府不该被骂吗?
三者,特朗普当美国总统四年,生意人还是生意人,还没有入门当总统,被美国媒体称为美国历史上最糟糕的总统。谁愿意当美国历史上最糟糕的总统?包括特朗普。所以,特朗普必须甩掉美国历史上最糟糕的总统这顶帽子。甩给谁呢?只有甩给拜登——如果甩给特朗普的那些前任,不仅前任们不服,美国民众也不服;只有甩给拜登,美国民众大多服气,而且拜登几乎无法辩驳——面对这么多危机,还有根深蒂固的种族歧视,拜登只能“哑巴吃黄连——有苦说不出”;何况拜登还口吃,论骂功哪里是脱口秀出身的特朗普的对手。
当然,对于“特朗普骂拜登,骂得对不对”这个问题,不同的人站在不同的立场肯定有不同的看法,尤其是在民主、共和两党党争非常严重的美国。不过,辩证地看,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,特朗普骂拜登虽然打破了美国政坛的惯例,但也不能说特朗普骂拜登就100%是错的,也许还是有那么一点点理由,拜登也有一些地方应该被骂吧?(毛开云)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.